Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 november 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK3915

1 Rv, tweede volzin. Betekening en publicatie (verstek)echtscheidingsbeschikking. Aanvang appeltermijn. 3.4.2. Blijkens het door de vrouw ter zitting overgelegde betekeningsexploit is een in executoriale vorm uitgegeven grosse … sprake van een andere betekening dan een persoonlijke betekening zoals bedoeld in artikel 820 lid 1 Rv. Dit betekent dat ingevolge datzelfde artikel 820 lid 1 Rv, mede bezien in samenhang

Gerechtshof Arnhem|3 februari 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BH5748

Rv; niet verschijnen in eerste aanleg als bedoeld in art 820 lid 1 Rv; berusting in echtscheiding betekent dat die echtscheiding niet langer in geschil is tussen partijen en dit brengt … niet de in art 820 lid 1 Rv bepaalde appeltermijn maar de in art 358 lid 1 Rv bepaalde appeltermijn van toepassing is voor het beroep tegen nevenvoorzieningen in de echtscheidingsbeschikking. GERECHTSHOF

Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG7729Aangehaald in 6 uitspraken

inachtneming van rangregeling kan plaatsvinden; verhaalsrecht beslaglegger buiten faillissement, strekking van art. 453a lid 1 Rv., verhouding tot art. 33 lid 2 F.; algemeen voorrecht ontvanger geen “ouder recht … plaatsvinden. De Ontvanger heeft aan dit verzoek ten grondslag gelegd dat uit art. 453a lid 1 Rv. en art. 3:90 lid 2 BW voortvloeit dat de overdracht van de machines

Rechtbank 's-Hertogenbosch|1 december 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BL4924

rechtbank te worden verstaan en onder voorzieningenrechter de rechter bedoeld in artikel 254 lid 1 Rv jo. artikel 50 lid 2 RO. Dat daarnaast in voorkomende gevallen de kantonrechter bevoegd … geven van een voorziening als bedoeld in afdeling 14 titel 2 Boek 1 Rv (zie artikel 254 lid 4 Rv) maakt dat niet anders. RECHTBANK 's-HERTOGENBOSCH Sector Kanton, locatie Eindhoven Zaaknummer

Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ1009

Verzoekschrift niet getekend door advocaat bij de Hoge Raad; niet-ontvankelijk cassatieberoep (art. 426a lid 1 Rv). Geen herstel door later ingediend tweede verzoekschrift, omdat dat niet is ingediend binnen 14 dagen … Hoge Raad en voldoet dus niet aan de vereisten van art. 426a lid 1 Rv. Het op 20 maart 2009 ter griffie van de Hoge Raad ingekomen verzoekschrift is ingediend

Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9470Aangehaald in 41 uitspraken

vrije bepaling van partijen staan (art. 153 Rv.); getuigplicht als bedoeld in art. 165 lid 1 Rv., géén functioneel verschoningsrecht; getuigenverhoor, vrijheid rechter op voet van art. 179 lid 2 Rv., belangenafweging … daarvan niet vast te staan, dan zal de mediator op grond van art. 165 lid 1 Rv. verplicht zijn getuigenis af te leggen. Of sprake is van een bewijsovereenkomst als hiervoor bedoeld

Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI8517

geval de schuldenaar is gehoord op het verzoek, als bedoeld in art. 700 lid 1 Rv., verlof te verlenen voor het leggen van conservatoir beslag. 25 september 2009 Eerste Kamer 08/03552 EV/EE … zake van het verzoek tot het verlenen van beslagverlof als bedoeld in art. 700 lid 1 Rv. reeds is gehoord, geen goede grond is om af te wijken

Rechtbank Arnhem|11 november 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK7904

jaar verschuldigd is. Art. 157 lid 2 Rv blijft ingevolge art. 158 lid 1 Rv buiten toepassing waar het onderhandse akten betreft waarin verbintenissen van slechts één partij zijn aangegaan of vastgelegd … bedrijf van gedaagde wijst in die richting. Dit betekent dat art. 158 lid 1 Rv ten aanzien van de akte niet van toepassing is, zodat daaraan conform art. 157 lid 2 Rv

Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ3044

onrechte niet door een procureur ingediend. Herstelmogelijkheid ex art. 281 lid 1 Rv. In gegeven situatie, waarin de betrokkene zelf had aangegeven binnen welke termijn het verzuim zou worden hersteld, hoefde niet … klacht dat de rechtbank had behoren te voldoen aan de uit art. 281 lid 1 Rv. voortvloeiende verplichting om [verzoeker] een termijn te bieden waarbinnen deze zijn verzuim om zijn beroepschrift door

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3044

onrechte niet door een procureur ingediend. Herstelmogelijkheid ex art. 281 lid 1 Rv. In gegeven situatie, waarin de betrokkene zelf had aangegeven binnen welke termijn het verzuim zou worden hersteld, hoefde niet … rechtbank was het ambtshalve bieden van een hersteltermijn op de voet van art. 281 lid 1 Rv overbodig en reeds daarom achterwege gelaten, omdat [verzoeker] in zijn brief van 31 juli

Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK2000

leveren tegenbewijs hoeft niet te worden gespecificeerd; leveren tegenbewijs staat vrij (art. 151 lid 1 Rv.). Onbegrijpelijke uitleg bewijsaanbod. 22 december 2009 Eerste Kamer 08/01399 EE/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7729

inachtneming van rangregeling kan plaatsvinden; verhaalsrecht beslaglegger buiten faillissement, strekking van art. 453a lid 1 Rv., verhouding tot art. 33 lid 2 F.; algemeen voorrecht ontvanger geen “ouder recht … cassatie wordt dit oordeel bestreden met een beroep op de blokkeringsregel van art. 453a lid 1 Rv. en een beroep op art. 3:90 lid 2 BW. 1. Feiten(1) en procesverloop

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1009

Verzoekschrift niet getekend door advocaat bij de Hoge Raad; niet-ontvankelijk cassatieberoep (art. 426a lid 1 Rv). Geen herstel door later ingediend tweede verzoekschrift, omdat dat niet is ingediend binnen 14 dagen … verzoekschrift niet was getekend door een advocaat bij de Hoge Raad (art. 426a lid 1 Rv), is eerst op 20 maart 2009 een door mr. J.C. Meijroos, advocaat bij de Hoge Raad

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI0796

Overschrijding appeltermijn art. 339 lid 1 RV / fout deurwaarder / niet-ontvankelijkheid typ. KM zaaknr. HD 103.002.424 ARREST VAN HET GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH, sector civiel recht, eerste kamer, van 31 maart 2009, gewezen … augustus 2005, derhalve niet binnen de termijn als bepaald in art. 339 lid 1 Rv, aan [Y.] B.V. betekend. 3.3 [X.] heeft bij memorie van grieven gesteld dat de appeldagvaarding

Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK4520

stellingen tot een rechtsgevolg dat niet ter vrije bepaling van partijen staat (art. 149 lid 1 Rv.)? (81 RO). 22 december 2009 Eerste Kamer 08/02287 EE/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|24 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH3137Aangehaald in 37 uitspraken

heeft daarin omtrent de door IMS gestelde schending van het - in art. 1039 lid 1 Rv. neergelegde - beginsel van gelijke behandeling (hoor en wederhoor) het volgende overwogen: "4.2 IMS voert … schending van art. 1065 lid 1, onder e, in verbinding met art. 1039 lid 1 Rv. ten onrechte dan wel, in het licht van haar stellingen in het arbitraal geding

Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK3078

appelinstantie woonplaats had gekozen. Deze betekening is gedaan op de voet van art. 63 lid 1 Rv. Volgens deze bepaling kan een exploot waarbij verzet wordt gedaan of waarbij hoger beroep … exploot degene voor wie het is bestemd tijdig bereikt, zo bepaalt art. 63 lid 1 Rv. 2.2 Het gaat in deze zaak om de vraag of de kantoorbetekening aan mr. Van Kempen

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ2194

gesteld dat compensatie van de kosten niet mogelijk was op grond van artikel 237 lid 1 RV. Dit incidenteel appel slaagt. GERECHTSHOF AMSTERDAM nevenzittingsplaats Arnhem Sector civiel recht zaaknummer 104.003.516 arrest … ongelijk werd gesteld, had [appellant] op grond van de eerste volzin van artikel 237 lid 1 Rv in de proceskosten moeten worden veroordeeld. Door desondanks te beslissen tot kostencompensatie vanwege “de aard

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK4520

stellingen tot een rechtsgevolg dat niet ter vrije bepaling van partijen staat (art. 149 lid 1 Rv.)? (81 RO). 08/02287 Mr L. Strikwerda Zt. 20 nov. 2009 conclusie inzake 1. [Eiseres 1 … rechtsgevolg dat niet ter vrije bepaling van partijen staat als bedoeld in art. 149 lid 1 Rv, aldus het middel. 5. Het middel faalt. Uit art. 25 Rv, gelezen in samenhang

Rechtbank Amsterdam|15 juli 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ7580

concurrentiegevoelige informatie artikelen 28 en 29 lid 1 Rv Bij akte dient concurrentiegevoelige informatie in het geding te worden gebracht. De rechtbank bepaalt dat het de wederpartijen verboden zal zijn om mededelingen … brief niet meer heeft gereageerd, zal de rechtbank thans uitspraak doen. 2.7. Artikel 29 lid 1 Rv bepaalt: “Het is aan partijen verboden aan derden mededelingen te doen omtrent: a. (…) b. andere