Zoekresultaten

Hoge Raad|23 november 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3802

omdat ten aanzien van deze feiten de bijzondere strafbepaling van art. 344, aanhef en onder 1, Sr van toepassing is en niet de algemene bepaling van art. 341 Sr in verbinding … stelde onder art. 341 Sr, aangezien de straf"baarstelling van art. 344 aanhef en onder 1 Sr "voor wat betreft het accepteren van de betaling "van een niet opeisbare of opeisbare schuld

Hoge Raad|16 maart 1999|ECLI:NL:HR:1999:ZD1498Aangehaald in 6 uitspraken

meer de klacht dat het Hof heeft miskend dat onder de in art. 363 sub 1° Sr voorkomende woorden "wetende dat" geen voorwaardelijk opzet is begrepen. 3.2. Voor … 1° Sr gevorderde weten schap van de verdachte ten aanzien van de hem gedane gift of belofte is vereist dat het doel van die gift of belofte de verdachte duidelijk

Parket bij de Hoge Raad|21 september 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD1522

zijn vervolging terzake van het onder 2 tenlastegelegde (klacht)misdrijf van art. 245 lid 1 Sr. 4. Blijkens het bestreden arrest heeft het hof bedoeld verweer als volgt weergegeven en verworpen … ingediend, ligt dus tevens besloten dat zich niet het geval voordoet van art. 65 lid 1 Sr dat de klachtgerechtigde om de daar vermelde redenen niet in staat is te beoordelen

Parket bij de Hoge Raad|23 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3802

strafbaar gestelde onder art. 341 Sr, aangezien de strafbaarstelling van art. 344 aanhef en onder 1 Sr voor wat betreft het accepteren van de betaling van een niet opeisbare of opeisbare schuld … plaats vinden, aangezien er sprake is van een lex specialis (art. 344 aanhef en onder 1 Sr voor wat betreft het accepteren van de betaling van een niet opeisbare of opeisbare schuld

Rechtbank 's-Gravenhage|15 oktober 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AF0180

genoemde geldboetes, ten belope van in totaal f 2418,- niet voldaan. · Ingevolge artikel 24c lid 1 Sr heeft de rechter bij uitspraak , waarbij deze geldboetes zijn opgelegd, voor het geval van niet

Parket bij de Hoge Raad|21 september 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD3047

Mitsdien bestond er voor het hof geen aanleiding te onderzoeken of aan art. 56 lid 1 Sr toepassing diende te worden gegeven. 11. De klacht inzake de schending

Parket bij de Hoge Raad|14 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD1670

mede)indiener van een subsidievoorstel wordt gepresenteerd kan aan de eisen van art. 225 lid 1 Sr zijn voldaan, als maar de verdachte daarvan niet op de hoogte is. Een situatie vergelijkbaar