Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6439

munitie (WWM), een pistool, merk Valtro, kaliber 9 mm, een wapen van categorie III onder 1 WWM, 11 kogelpatronen, kaliber 6.35 mm, munitie van categorie III WWM, 1 kogelpatroon, kaliber … WWM vormt, levert de bewezenverklaarde overtreding van het in art. 26 lid 1 WWM vervatte verbod op het voorhanden hebben van munitie slechts één bij art. 55 lid 1 (oud) WWM strafbaar

Rechtbank Utrecht|12 mei 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ4785

bedoeld in artikel 1 lid 3, gelet op artikel 2 lid 1, categorie III onder 1 WWM, verboden bij artikel 26 lid 1 en strafbaar gesteld bij artikel 55 lid 3 onder

Rechtbank Utrecht|12 mei 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ4808

bedoeld in artikel 1 lid 3, gelet op artikel 2 lid 1, categorie III onder 1 WWM, verboden bij artikel 26 lid 1 en strafbaar gesteld bij artikel 55 lid 3 onder

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1981

hebben. Het verweer wordt verworpen." 13. Voorhanden hebben in de zin van art. 26 lid 1 WWM veronderstelt de aanwezigheid van een wapen, waarvan de dader zich bewust is. Bovendien moet

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2347

Slagende bewijsklacht. Uit de bewijsvoering kan niet worden afgeleid dat het paspoort dat verdachte voorhanden heeft gehad een door misdrijf verkregen goed betrof.