Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:513

Conclusie AG. Aanwezig hebben vuurwapen met daarin munitie, art. 26 lid 1 WWM. Beslissing hof dat dit geen eendaadse samenloop oplevert niet zonder meer begrijpelijk. Volgens de AG is gelet … tijde van het bewezenverklaarde feit verschilde de tekst van art. 26 lid 1 WWM niet van de huidige wettekst. Vgl. HR 5 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:831, waarin de Hoge

Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2370

gepleegd op 7 juni 2019 te Zaandam, 3) Handelen in strijd met art. 26, lid 1 wwm, op 3 augustus 2019 te Zaandam. Vonnis is vernietigd. afdeling strafrecht parketnummer

Gerechtshof Amsterdam|25 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:140

Poging tot diefstal in vereniging met braak, schuldheling, handelen in strijd met artikel 26, lid 1, WWM. Vordering BP. GS 30 dagen m.a. wv. 27 dagen

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:786

verband met het wettelijk onderscheid tussen misdrijf en overtreding. Het in art. 26 lid 1 WWM strafbaar gestelde feit is een misdrijf (art. 56 jo 55 WWM). Anders gezegd een misdrijf

Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:687

bedoeld in de Richtlijn 2009/48/EG.” 2.4 De tenlastelegging is toegesneden op artikel 13 lid 1 WWM in verbinding met artikel 2 lid 1 WWM en artikel 3, aanhef en onder

Rechtbank Midden-Nederland|24 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4632

Categorie: III sub I Indien dit vuurwapen onbevoegd voorhanden wordt gehouden Verbodsartikel: Artikel 26 lid 1 WWM Strafartikel: Artikel 55 lid 3a WWM Bovengenoemd voorwerp is een vuurwapen, pistool, merk Zastava, model … scherpe patronen Categorie: III Indien de patronen onbevoegd voorhanden worden gehouden: Verbodsartikel: Artikel 26 lid 1 WWM Straf artikel: Artikel 55 lid 1 WWM. Verdachte [verdachte] heeft ter terechtzitting van 10 september

Rechtbank Midden-Nederland|7 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4309

Categorie: III sub I Indien dit vuurwapen onbevoegd voorhanden wordt gehouden Verbodsartikel: Artikel 26 lid 1 WWM Strafartikel: Artikel 55 lid 3a WWM Bovengenoemd voorwerp is een vuurwapen, revolver, merk Smith … Magnum, voorzien van het wapennummer [wapennummer] . Munitie: scherpe patronen Categorie: III Verbodsartikel: Artikel 26 lid 1 WWM Straf artikel: Artikel 55 lid 1 WWM 6 scherpe patronen kaliber .38 Special, merk G.F.L

Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1938Aangehaald in 38 uitspraken

Caribische zaak. Gewapende overval op geldtransport van supermarkt op Bonaire in 2019. 1. Verhouding afpersing en diefstal met geweld. Kon hof bewezenverklaarde feiten aanmerken als (eendaadse samenloop van) afpersing en diefstal met geweld? 2. Bewijsklacht medeplegen afpersing en diefstal met geweld. 3. Bewijsklacht…

Rechtbank Midden-Nederland|18 januari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:108

Inhoudsindicatie volgt.

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:479

wapens en munitie (Wwm) en strafbaar gesteld bij artikel 13, lid 1 jo 55, lid 1 Wwm. Het voorwerp is van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit, al dan niet in samenhang

Rechtbank Amsterdam|13 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1862

scherp (kogel) schietend vuurwapen en daarmee is het een wapen van categorie III onder 1 WWM. Dat het wapen op het moment dat het werd onderzocht niet bleek te functioneren omdat

Rechtbank Den Haag|6 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:6930

wordt overwogen dat voor de inzet van de bevoegdheden op grond van artikel 51 lid 1 WWM sprake moet zijn van “een concreet aanwijsbare aanleiding (…) om te veronderstellen dat de WWM wordt

Rechtbank Amsterdam|13 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1863

scherp (kogel) schietend vuurwapen. En daarmee is het een wapen van categorie III onder 1 WWM. Dat het wapen op het moment dat het werd onderzocht niet bleek te functioneren omdat

Rechtbank Amsterdam|13 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1864

scherp (kogel) schietend vuurwapen en daarmee is het een wapen van categorie III onder 1 WWM. Dat het wapen op het moment dat het werd onderzocht niet bleek te functioneren omdat

Rechtbank Limburg|31 mei 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:4388

“De rechtbank spreekt de verdachte vrij van het voorbereiden van moord. In het dossier ontbreken concrete aanwijzingen over de intentie van de verdachte om met de medeverdachte een moord voor te bereiden en te gaan plegen. Aan objectieve gegevens biedt het dossier een voorverkenning, een gestolen auto met valse…

Rechtbank Limburg|28 januari 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:703

De rechtbank spreekt de verdachte vrij van het voorbereiden van moord. In het dossier ontbreken concrete aanwijzingen over de intentie van de verdachte om met de medeverdachte een moord voor te bereiden en te gaan plegen. Aan objectieve gegevens biedt het dossier een voorverkenning, een gestolen auto met valse…

Rechtbank Noord-Nederland|29 juli 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:3301

handelen ‘in de uitoefening van een bedrijf’ in de zin van artikel 9 lid 1 Wwm door natuurlijke personen of rechtspersonen kan worden verricht. Hierbij is niet van belang of de verdachte

Rechtbank Noord-Nederland|29 juli 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:3201

handelen ‘in de uitoefening van een bedrijf’ in de zin van artikel 9 lid 1 Wwm door natuurlijke personen of rechtspersonen kan worden verricht. Hierbij is niet van belang of een verdachte

Rechtbank Midden-Nederland|15 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:543

Verdachte heeft zich op 18 mei 2020 samen met een ander schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van goederen, die waren bestemd ter voorbereiding van een plofkraak. De rechtbank veroordeelt verdachte, onder meer, tot een gevangenisstraf van 16 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk. Aan het voorwaardelijk deel…

Rechtbank Noord-Nederland|29 juli 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:3236

De rechtbank spreekt verdachte vrij van feit 2, want het is mogelijk dat de ontstekers en tijdschakelaar zijn geleverd in Genk (België) nadat verdachte daar is geweest. De rechtbank veroordeelt verdachte voor feit 3, 4 en 5; handel, overdragen en voorhanden hebben van een vuurwapen (kogelgeweer) (maart 2019) en…