Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:263

heeft onder meer geoordeeld dat de begrippen ‘uitoefening’ en ‘vervreemding’ in artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 gelet op de parlementaire geschiedenis meer economisch dan strikt juridisch moeten worden uitgelegd … overeenkomst moest worden opgevat als een vervreemding in de zin van artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964. Voorts heeft het Hof het incidenteel hoger beroep gegrond verklaard. Anders dan de Rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:265

heeft onder meer geoordeeld dat de begrippen ‘uitoefening’ en ‘vervreemding’ in artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 gelet op de parlementaire geschiedenis meer economisch dan strikt juridisch moeten worden uitgelegd … overeenkomst moest worden opgevat als een vervreemding in de zin van artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964. Voorts heeft het Hof het incidenteel hoger beroep gegrond verklaard. Anders dan de Rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:264

heeft onder meer geoordeeld dat de begrippen ‘uitoefening’ en ‘vervreemding’ in artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 gelet op de parlementaire geschiedenis meer economisch dan strikt juridisch moeten worden uitgelegd … overeenkomsten moesten worden opgevat als een vervreemding in de zin van artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964. Voorts heeft het Hof het incidenteel hoger beroep gegrond verklaard. Anders dan de Rechtbank

Hoge Raad|1 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3038Aangehaald in 7 uitspraken

1, aanhef en letter a Wet IB 2001, art. 27, lid 1, Wet LB 1964. Verrekening loonbelasting met inkomstenbelasting, loonbelasting ingehouden? Goede/kwade trouw niet van belang. 1 december 2017 nr. 17/01245 Arrest

Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2459

Artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 (tekst van 26 juni 1998 tot 28 december 2000). Tegen vergoeding niet uitoefenen van optierechten is aan te merken als vervreemding. 29 september

Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2458

Artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 (tekst van 26 juni 1998 tot 28 december 2000). Tegen vergoeding niet uitoefenen van optierechten is aan te merken als vervreemding. HR verklaart het beroep

Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2457

Artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 (tekst van 26 juni 1998 tot 28 december 2000). Tegen vergoeding niet uitoefenen van optierechten is aan te merken als vervreemding. HR verklaart het beroep

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1133

Hoge Raad kan van inhouding in de zin van art. 27, lid 1, Wet LB 1964 worden gesproken “indien de inhoudingsplichtige een gedeelte van het overeengekomen brutobedrag van het loon niet uitbetaalt … gehouden. De heffing vindt plaats door inhouding op het loon: zie art. 27, lid 1, Wet LB 1964. Die aldus geheven belasting dient vervolgens op grond van lid 5 van hetzelfde artikel

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:374

Belanghebbende heeft de Belgische nationaliteit en is woonachtig in België. Hij is DGA (en enig werknemer) van een naar Belgisch recht opgerichte BVBA. De BVBA heeft in 2009 in Nederland werkzaamheden verricht voor een Nederlandse BV en daarmee een bruto omzet gerealiseerd van € 1.215 per dag. De werkzaamheden zijn…

Rechtbank Noord-Holland|7 juli 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:5606

Pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding is niet in strijd is met doel en strekking van artikel 32bb van de Wet LB 1964, noch met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM, dan wel de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM. Evenmin is de heffing strijdig met artikel 6 EVRM. Er is geen reden de toegekende…

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:221Aangehaald in 8 uitspraken

In deze zaak staat het autokostenforfait van artikel 13bis Wet LB 1964

Hoge Raad|24 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:286Aangehaald in 26 uitspraken

naheffingsaanslagen vloeien daaruit voort en betreffen een bijtelling als bedoeld in artikel 13bis, lid 1, Wet LB 1964 wegens privégebruik van de auto van meer dan 500 kilometer per jaar

Hoge Raad|24 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:288Aangehaald in 19 uitspraken

vloeien daaruit voort en betreffen een bijtelling als bedoeld in artikel 13bis, lid 1, Wet LB 1964 wegens privégebruik van de auto van meer dan 500 kilometer per jaar. 2.1.5. De door

Hoge Raad|24 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:287Aangehaald in 14 uitspraken

naheffingsaanslagen vloeien daaruit voort en betreffen een bijtelling als bedoeld in artikel 13bis, lid 1, Wet LB 1964 wegens privégebruik van de auto van meer dan 500 kilometer per jaar

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3772

maakte er sprake is van een terbeschikkingstelling in de zin van artikel 13bis, lid 1, Wet LB 1964. Naar het oordeel van het Hof omvat de bewijslast van de inspecteur het aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:558

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 16/04865. Deze zaak hangt samen met de zaak met nummer 16/04864, waarin vandaag eveneens conclusie wordt genomen. In beide zaken is door de belanghebbende partij sprongcassatie ingesteld. Beide zaken zien op de fiscale behandeling van in het kader van de…

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:557

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 16/04864. Deze zaak hangt samen met de zaak met nummer 16/04865, waarin vandaag eveneens conclusie wordt genomen. In beide zaken is door de belanghebbende partij sprongcassatie ingesteld. Beide zaken zien op de fiscale behandeling van in het kader van de…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 februari 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:863

hoger loon gebruikelijk is dan het normbedrag dat wordt genoemd in artikel 12a, lid 1, Wet LB 1964, wordt het loon gesteld op een zodanig bedrag dat het niet meer in belangrijke