3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtNr. 38.452 17 oktober 2003 WM gewezen op het beroep in cassatie van X1 te Z tegen de uitspraak van het…
Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9786
geweest. Ik doel op de totstandkoming van (thans) art 5 (ontwerp-art. 2.1.4), lid 1, Wet RO, dat aldus luidt: Op straffe van nietigheid geschiedt de uitspraak van vonnissen en arresten … Nota van Wijziging kreeg art. 2.1.4, lid 1, (en dus art. 5 , lid 1, Wet RO) zijn huidige redactie; die wijziging werd aldus toegelicht:(16) Het eerste lid van het voorgestelde artikel
- BelastingrechtNr. 38.538 12 december 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen…
Parket bij de Hoge Raad|12 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8535
afwijking van eerdere rechtspraak thans als recht in de zin van artikel 79, lid 1, Wet RO(5) worden beschouwd. Evenzo behoren naar mijn mening de standaardvoorwaarden voor de toepassing van artikel
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8752
ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 37.921 Derde Kamer B Jurisdictiegeschil (art. 77, lid 1, Wet RO) Conclusie van 6 augustus 2002 inzake: X3 tegen HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN AMELAND 1
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.