11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtCassatieOctrooirecht. Procesrecht. Farmaceutisch octrooi (Swiss-type claim). Inventief? (art. 81 lid 1 RO). Vordering…
Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1141Aangehaald in 13 uitspraken
zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie art. 81 lid 1 Wet RO). 3 Beoordeling van het middel in het incidentele beroep 3.1.1 Onderdeel IIA van het middel … zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie art. 81 lid 1 Wet RO). 4 Proceskosten Als de in het principale beroep in het ongelijk gestelde partij dient Sandoz
- ArbeidsrechtCassatieArbeidsrecht. Billijke vergoeding; art. 7:683 lid 3 BW; aan motivering te stellen eisen.
Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:955Aangehaald in 65 uitspraken
zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie art. 81 lid 1 Wet RO). 5 Beslissing De Hoge Raad: in het principale en in het incidentele beroep: - vernietigt
- Civiel recht overigCassatieEffectenlease. Waiverprocedure. Eigen schuldpercentage. Heeft aanbieder effectenleaseproduct onrechtmatig…
Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:809Aangehaald in 85 uitspraken
Effectenlease. Waiverprocedure. Eigen schuldpercentage. Heeft aanbieder effectenleaseproduct onrechtmatig gehandeld door aanvraagformulier te aanvaarden via tussenpersoon die geen vergunning had als orderremisier? Art. 7 Wte 1995. Uitleg begrip 'order'. Bijlage Deel A onder 1 bij Richtlijn Beleggingsdiensten…
- BelastingrechtPremieplicht Rijnvarende; werkgever in Luxemburg en scheepsexploitant in Nederland; (i) Inspecteur bevoegd om…
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:511Aangehaald in 6 uitspraken
Premieplicht Rijnvarende; werkgever in Luxemburg en scheepsexploitant in Nederland; (i) Inspecteur bevoegd om verzekerings- en premieplicht zelfstandig te beoordelen? (ii) betekenis ingetrokken Luxemburgs certificat d’exploitant en niet-ingetrokken Luxemburgse E101-verklaring; (iii) Geen effectieve rechtsbescherming?…
- BelastingrechtFeiten: De in Nederland wonende belanghebbende is Nederlander en was in de geschiljaren 2007 en 2009 in…
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:238Aangehaald in 5 uitspraken
Feiten: De in Nederland wonende belanghebbende is Nederlander en was in de geschiljaren 2007 en 2009 in loondienst bij een Luxemburgs uitzendbureau. Hij werkte op binnenvaartschepen van Nederlandse eigenaren. Niet in geschil is dat hij niet premieplichtig was in Nederland van 27 oktober 2007 t/m 2 april 2008, toen hij…
- Strafrecht overigVordering tot cassatie in belang der wet. Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden. Dient een onderscheid te…
Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:162
procureur-generaal bij de Hoge Raad in het kader van art. 122 lid 1 Wet RO naar de uitvoering van de Wet DNA-V door het openbaar miniserie. De toepassing
- BelastingrechtHoger beroepUitgaven voor specifieke zorgkosten. Het Hof oordeelt dat belanghebbende geen recht heeft op een aanvullend…
Gerechtshof Den Haag|30 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1840
waartegen het door belanghebbende ingestelde cassatieberoep met toepassing van artikel 81, lid 1, Wet RO ongegrond is verklaard, HR 21 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:299) heeft geoordeeld is de door
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 27e, eerste lid, Awr; geen aangifte gedaan; aanmaning; ambtshalve aanslag; verzoek om uitstel zitting…
Gerechtshof Den Haag|10 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2851
cassatie bij HR 30 oktober 2020, nummer 20/01098, op grond van artikel 81, lid 1, Wet RO ongegrond is verklaard - geen reden, ook niet in de aan de voorzitter van deze kamer
- BelastingrechtPremieheffing Rijnvarenden (i) Luxemburgse E101- verklaring rechtsgeldig ingetrokken? (ii) Inspecteur en…
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:237Aangehaald in 5 uitspraken
Premieheffing Rijnvarenden (i) Luxemburgse E101- verklaring rechtsgeldig ingetrokken? (ii) Inspecteur en belastingrechter bevoegd om verzekeringsplicht te beoordelen? (iii) regularisatie ex Vo. 883/2004 van toepassing hoewel Rijnvarendenovereenkomst geldt? (iv) Luxemburgse premies in Nederland verrekenbaar? (v)…
- Civiel recht overigInsolventierecht. WSNP. Verzoek toepassing wettelijke schuldsaneringsregeling. Afwijzing verzoek in verband…
Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:894
Insolventierecht. WSNP. Verzoek toepassing wettelijke schuldsaneringsregeling. Afwijzing verzoek in verband met alimentatieverplichting; art. 288 lid 1, onder c, Fw. Vgl. HR 18 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3631.
- Strafrecht overigConclusie P-G inzake bezwaarschrift tegen dagvaarding. Cassatieberoep komt op tegen oordeel hof dat het…
Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:768
Hoge Raad getoetst of sprake is van een van de in art. 79 lid 1 Wet RO genoemde cassatiegronden, te weten schending van het recht of verzuim van vormen voorzover de niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.