30 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieWet Waardering onroerende zaken. Gemeente Amsterdam maakt voor vaststelling van canon en afkoopsom bij…
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:596Aangehaald in 37 uitspraken
volgens WOZ-beschikking. Verzoek van belanghebbende om beschikking als bedoeld in artikel 28, lid 1, Wet WOZ. Rechtsmiddel tegen afwijzing verzoek. Belet artikel 28, lid 2, Wet WOZ toewijzing van het verzoek … gevraagde beschikking. Volgens belanghebbende kan dat recht worden ontleend aan artikel 28, lid 1, Wet WOZ. Volgens de heffingsambtenaar belet de in artikel 28, lid 2, Wet WOZ vermelde termijn
- BelastingrechtCassatieWet Waardering onroerende zaken. Gemeente Amsterdam maakt voor vaststelling van canon en afkoopsom bij…
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:597Aangehaald in 16 uitspraken
volgens WOZ-beschikking. Verzoek van belanghebbende om beschikking als bedoeld in artikel 28, lid 1, Wet WOZ. Rechtsmiddel tegen afwijzing verzoek. Belet artikel 28, lid 2, Wet WOZ toewijzing van het verzoek … gevraagde beschikking. Volgens belanghebbende kan dat recht worden ontleend aan artikel 28, lid 1, Wet WOZ. Volgens de heffingsambtenaar belet de systematiek van de Wet WOZ dat de gevraagde beschikking wordt gegeven
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigGelet op het gesloten stelsel van rechtsbescherming als bedoeld in artikel 26 AWR, dat gelet op artikel 30…
Rechtbank Rotterdam|10 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7907
rechtsbescherming als bedoeld in artikel 26 AWR, dat gelet op artikel 30 lid 1 Wet WOZ van overeenkomstige toepassing is op besluiten op grond van de Wet WOZ, kan uitsluitend bezwaar worden
- BelastingrechtCassatieartikelen 22 en 24, lid 3, Wet WOZ, artikel 1:2 Awb, heeft huurder die een op zijn naam gestelde…
Hoge Raad|20 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:467Aangehaald in 84 uitspraken
bepaling de heffingsambtenaar niet verplicht om een beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ te nemen te aanzien van een gebruiker als bedoeld in artikel 24, lid 3, letter
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03953).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:703
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond. Zie ook 19/03953.
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:731
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:732
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:720
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:704
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:724
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:722
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:715
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:709
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:705
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:708
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:707
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:695
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:706
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:711
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:730
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.