9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij de waarde niet te hoog heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1529
verwerpt het standpunt van belanghebbende. Aan de voorschriften die in artikel 23, lid 1, Wet WOZ aan de WOZ-beschikking worden gesteld, is voldaan. De Wet WOZ heeft als lex specialis voorrang … aangewezen door de Gemeenschappelijke regeling Belastingsamenwerking West-Brabant. 4.16. In artikel 23, lid 1, Wet WOZ staan de gegevens genoemd die in ieder geval in de beschikking opgenomen moeten worden. De naam
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende maakt bezwaar tegen de vastgestelde WOZ-waarde van zijn woning voor 2023. In hoger beroep…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2075
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 30, lid 1 Wet WOZ in samenhang gelezen met artikel 25 Algemene wet inzake rijksbelastingen en artikel 7:2 Algemene
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6:5, art. 6:6 en art. 8:24, lid 2, Awb: vertegenwoordigingsbevoegdheid. De beweerdelijk gemachtigde…
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2265
Algemene wet inzake rijksbelastingen in verbinding met artikel 30, lid 1, Wet WOZ en artikel 236, lid 1, van de Gemeentewet). Slotsom 4.10. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Proceskosten
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:326
Algemene wet inzake rijksbelastingen in verbinding met artikel 30, lid 1, Wet WOZ en artikel 236, lid 1, van de Gemeentewet). Slotsom 4.6. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Proceskosten
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6:5, art. 6:6 en art. 8:24, lid 2, Awb: vertegenwoordigingsbevoegdheid. De beweerdelijk gemachtigde…
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2264
Algemene wet inzake rijksbelastingen in verbinding met artikel 30, lid 1, Wet WOZ en artikel 236, lid 1, van de Gemeentewet). Slotsom 4.10. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Proceskosten
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigStandaard WOZ. beroep ongegrond.
Rechtbank Midden-Nederland|17 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3122
artikel 16 aanhef en onderdeel c, artikel 17 lid 1 en artikel 22 lid 1 Wet WOZ. Zie ECLI:NL:GHAMS:2012:BY9877
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toestandsdatum. Objectafbakening. Cultuurgrondvrijstelling.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5732
Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil Toestandsdatum 4.1. Op grond van artikel 18 lid 1 Wet WOZ wordt de waarde van een onroerende zaak bepaald naar de waarde die die zaak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche/peuterspeelzaal. Pand gebouwd in 1920. Bewijslast…
Gerechtshof Den Haag|1 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2148
Art. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche/peuterspeelzaal. Pand gebouwd in 1920
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche. Restwaarde. Taxatiewijzer. Belanghebbende verwerpt…
Gerechtshof Den Haag|28 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1812
Art. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche. Restwaarde. Taxatiewijzer. Belanghebbende verwerpt de
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.