Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juni 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6720

invoering van de derde tranche Awb aldus dat, nu art. 10:15 Awb niet van toepassing is op de Leerplichtwet 1969, het delegatiebesluit van 22-01-1998 geen wettelijke grondslag behoeft … rechtbank kan verweerder hierin niet volgen, nu ook zonder de uitdrukkelijke toepasselijkheid van art. 10:15 Awb op de Leerplichtwet 1969, de bevoegdheid tot delegatie dient te berusten op een wettelijk voorschrift

Raad van State|17 mei 2001|ECLI:NL:RVS:2001:AB2051

gangbare praktijk inzake delegatiebesluiten ten aanzien van de Leerplichtwet. Uit het feit dat art. 10:15 Awb ten aanzien van de Leerplichtwet 1969 nog niet in werking is getreden, vloeit niet voort

Rechtbank Zwolle|19 december 2001|ECLI:NL:RBZWO:2001:AD8341

volzin bedoelde vrijstellingsbevoegdheid te delegeren aan verweerder is voldaan aan het vereiste van art. 10:15 Awb dat delegatie slechts geschiedt indien de bevoegdheid bij wettelijk voorschrift is voorzien. Hoewel (door)mandatering … volzin bedoelde vrijstellingsbevoegdheid te delegeren aan verweerder is voldaan aan het vereiste van artikel 10:15 Awb dat delegatie slechts geschiedt indien de bevoegdheid bij wettelijk voorschrift is voorzien. In dit verband

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 september 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE8312

artikel 6 lid 1 E-wet slechts toe aan de directeur DTe. Artikel 10:15 Awb bepaalt dat delegatie van bevoegdheden slechts mogelijk is als daar in de wet in is voorzien … betreft derhalve een door de wetgever niet toegestane delegatie van publiekrechtelijke bevoegdheid. Uit artikel 10:15 Awb, gelezen in samenhang met de artikelen 5, derde lid, en 36 van de Wet, vloeit

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1956

Art. 231, lid 2, letter b, jo. 232, lid 4, Gemeentewet en art. 1, lid 2, jo. art. 30 Wet WOZ. Bevoegdheid ambtenaar openbaar lichaam. Art. 18a AWR en art. 22 Wet WOZ. Herziene WOZ-beschikkingen na onjuiste objectafbakening.

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1339

delegatie door het bestuur aan het bestuurslid, zodat sprake is van strijd met art. 10:15 Awb. Het niet duidelijk vermelden namens wie de klacht is behandeld is niet behoorlijk

Hoge Raad|30 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2197

ondertekend”. Klager beroept zich bij de onderbouwing van deze klacht allereerst op art. 10:15 Awb. Daarmee miskent hij echter dat deze bepaling op dit geval niet van toepassing is. Klager beroept

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:108Aangehaald in 7 uitspraken

Het geschil in cassatie betreft de vraag of de ministeriële regelgever met artikel 38 van de Uitv.reg. IB 2001 buiten de aan hem gedelegeerde bevoegdheid is getreden door het beperken van de in aftrek te brengen uitgaven voor extra kleding en beddengoed in de zin van artikel 6.17, lid 1, onderdeel g, Wet IB 2001.…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7550

19 december 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R03/113HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoekster], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. G.E.M. Later. 1. Het geding in feitelijke instantie...

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1772

Arbeidsrecht. CAO. Mogelijkheid om in een algemeen verbindend verklaarde CAO de bevoegdheid tot het instellen van vorderingen wegens niet-naleving van die CAO te delegeren aan een privaatrechtelijke rechtspersoon, art. 3 Wet AVV en art. 15 Wet CAO. Verhouding tot bevoegdheid minister om onderzoek te doen naar…