Uitspraken zoeken
Resultaten voor “"10 Participatiewet"”
11 uitspraken gevonden
- SocialezekerheidsrechtCentrale Raad van Beroep · 12 september 2017ECLI:NL:CRVB:2017:3672Geüniformeerde maatregel van 100% voor een maand vanwege het niet voldaan aan de verplichting zich in te…
Hoger beroep · 16/3637 PWAangehaald in 27 uitspraken
ligt bij appellant. Geen sprake van geen verwijtbaarheid. Ruime uitleg dringendere redenen artikel 18 lid 10 Participatiewet. Motiveringsgebrek ten aanzien van dringende redenen is te passeren, omdat niet gebleken is van dringende
- SocialezekerheidsrechtCentrale Raad van Beroep · 12 september 2017ECLI:NL:CRVB:2017:3676Recidive na geüniformeerde maatregel. 100% verlaging gedurende 3 maanden. Niet verschijnen op…
Hoger beroep · 16/6802 PW-TAangehaald in 20 uitspraken
niet van recidive kan worden uitgegaan. Het college heeft dringendere redenen in artikel 18 lid 10 Participatiewet te beperkt uitgelegd. Gelet op de gevolgen voor appellant van het opleggen van twee maatregelen
- SocialezekerheidsrechtCentrale Raad van Beroep · 12 september 2017ECLI:NL:CRVB:2017:3686Geüniformeerde maatregel van 100% gedurende 1 maand omdat appellant niet volledig gebruik heeft gemaakt van…
Hoger beroep · 15/6288 PW
geharmoniseerde verplichting is. Omvang arbeidsuren. Verwijtbaarheid. Invulling begrip dringende redenen in artikel 18 lid 10 Participatiewet is ruim. Het motiveringsgebrek is met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd. In dit geval
- SocialezekerheidsrechtCentrale Raad van Beroep · 29 maart 2016ECLI:NL:CRVB:2016:1160Verrekenen middelen. Inkomsten uit vermogen. Geen gift. Rentebetalingen gekoppeld aan vermogen in vorm van…
Hoger beroep · 14/3801 WWBAangehaald in 5 uitspraken
Verrekenen middelen. Inkomsten uit vermogen. Geen gift. Rentebetalingen gekoppeld aan vermogen in vorm van niet opeisbare vordering.
- SocialezekerheidsrechtCentrale Raad van Beroep · 17 september 2013ECLI:NL:CRVB:2013:1794Tussenuitspraak. Bij besluit heeft het dagelijks bestuur geweigerd appellante een werkleeraanbod ingevolge de…
Hoger beroep · 11-4607 WIJ-T
Tussenuitspraak. Bij besluit heeft het dagelijks bestuur geweigerd appellante een werkleeraanbod ingevolge de WIJ te doen en tevens geweigerd aan haar een inkomensvoorziening op grond van de WIJ toe te kennen op de grond dat appellante op basis van haar verblijfsrechtelijke positie geen rechthebbende is als bedoeld in…
- SocialezekerheidsrechtCentrale Raad van Beroep · 9 december 2014ECLI:NL:CRVB:2014:4097Afwijzing verzoek voor een incidentele aanvullende uitkering (IAU) als bedoeld in artikel 74 van de WWB over…
Hoger beroep · 13-3462 WWB
Afwijzing verzoek voor een incidentele aanvullende uitkering (IAU) als bedoeld in artikel 74 van de WWB over 2010, onder verwijzing naar het advies van de Toetsingscommissie WWB (TC). Niet voldaan aan de criteria van artikel 15, vijfde lid, van de Regeling WWB en WIJ. De staatssecretaris heeft terecht het standpunt…
- SocialezekerheidsrechtCentrale Raad van Beroep · 12 juli 2016ECLI:NL:CRVB:2016:2576Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2016:5102. De gerectificeerde tekst is opgenomen in…
Hoger beroep · 14/1623 WWB
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2016:5102. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2016:5103, onderstaande tekst is niet meer geldig.
- SocialezekerheidsrechtCentrale Raad van Beroep · 31 juli 2007ECLI:NL:CRVB:2007:BB0826Plicht tot arbeidsinschakeling. Niet meewerken aan bemiddelingstraject.
Hoger beroep · Utrecht · 06-2160 WWB
Plicht tot arbeidsinschakeling. Niet meewerken aan bemiddelingstraject.
- SocialezekerheidsrechtCentrale Raad van Beroep · 13 april 2010ECLI:NL:CRVB:2010:BM2865Appellanten behoren tot de doelgroep van de Re-integratieverordening. De dienstbetrekkingen van appellanten…
Hoger beroep · 08-4976 WWB + 08-5004 WWB
Appellanten behoren tot de doelgroep van de Re-integratieverordening. De dienstbetrekkingen van appellanten van 1 januari 2000 tot en met 31 december 2003 zijn met toepassing van artikel 6 van het ID-besluit gesubsidieerd. De door appellanten gestelde omstandigheid dat onder de werking van het ID-besluit niets is…
- SocialezekerheidsrechtRechtbank Rotterdam · 21 september 2023ECLI:NL:RBROT:2023:8890Pw. Boete. Schending inlichtingenplicht. Detentie niet tijdig gemeld.
Eerste aanleg - enkelvoudig · Rotterdam · AWB-23_2032
gegevens de tweede zin van toepassing is. Artikel 18a lid 1, 2, 5, 7 en 10 Participatiewet 1. Het college legt een bestuurlijke boete op van ten hoogste het benadelingsbedrag wegens
- SocialezekerheidsrechtRechtbank Rotterdam · 10 februari 2023ECLI:NL:RBROT:2023:955Pw. Opschorting, intrekking, herziening, terugvordering en boete. Niet op gesprek verschenen. Verzuim niet…
Eerste aanleg - enkelvoudig · Rotterdam · AWB-22_4106
artikel gemaakte berekeningen en de uitkomsten naar beneden af te ronden op een veelvoud van €10,-; … Participatiewet Op grond van artikel 17, eerste lid, van de Pw, voor zover hier van belang
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.