Zoekresultaten

Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA9611

nadat eerst een oordeel is gegeven over de interne werking van dat besluit; reikwijdte art. 105 Rv., geen strikte wetsuitleg. 30 november 2007 Eerste Kamer Nr. C06/168HR MK/RM Hoge Raad der Nederlanden … rechtsgeldigheid van het benoemingsbesluit van 27 januari 2005 betreft, en dat daarom ingevolge art. 105 Rv. de voorzieningenrechter van de rechtbank 's-Gravenhage als plaats van vestiging van onder meer Audilux Science

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9611

nadat eerst een oordeel is gegeven over de interne werking van dat besluit; reikwijdte art. 105 Rv., geen strikte wetsuitleg. Rolnr. C06/168HR Mr L. Strikwerda Zt. 13 juli 2007 conclusie inzake … Noort q.q. Edelhoogachtbaar College, 1. Ingevolge de relatieve bevoegdheidsregel van art. 105 Rv is in zaken betreffende de geldigheid, de nietigheid of de ontbinding van vennootschappen of rechtspersonen, de geldigheid, nietigheid

Rechtbank Rotterdam|11 juli 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX1436

Incident relatieve bevoegdheid. Artikel 105 Rv. De vordering in de hoofdzaak heeft betrekking op de verplichtingen van de vennoten van de (door eiser in de hoofdzaak gestelde) maatschap jegens elkaar … dergelijke vordering heeft artikel 105 Rv mede betrekking. Dat betekent dat mede bevoegd is de rechtbank van de woonplaats of plaats van vestiging van de maatschap. Aan te nemen valt immers

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8533

Audilux) . In dit arrest heeft de Hoge Raad geoordeeld dat de in art. 105 Rv gegeven alternatieve (relatieve) bevoegdheid van de rechter van de woonplaats of plaats van vestiging van de rechtspersoon … besluit". Ook het beroep op dit arrest leidt niet tot een ander oordeel. Art. 105 Rv voorziet immers in een alternatieve bevoegdheid, niet in een exclusieve bevoegdheid. Nu het in het onderhavige

Rechtbank Gelderland|30 juni 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:3263

Kort geding. Relatieve bevoegdheid. Artikel 105 Rv. Schorsing bestuurders BV. Voldoende gegronde reden om aan een juist beleid of juiste gang van zaken binnen BV te twijfelen. Vorderingen deels toegewezen. vonnis RECHTBANK … gevestigd in [woonplaats/vestigingsplaats], terwijl hun bestuurders in diezelfde plaatsen woonachtig zijn. Echter, in artikel 105 Rv is voor de in dat artikel genoemde zaken een alternatieve bevoegdheidsregeling opgenomen naast die van artikel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 mei 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:3555

gedaagde, dus in dit geval de VvE. Dit geldt ook op basis van artikel 105 Rv: in zaken omtrent onder meer de nietigheid of rechtsgevolgen van besluiten van rechtspersonen … plaats van vestiging van de rechtspersoon. Dit betekent dat ook op grond van artikel 105 Rv de rechter in ’s-Hertogenbosch bevoegd is. De kantonrechter ziet echter gelet op het navolgende toch

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11486

gedrag des schuldenaars enz.” Het ligt in de rede ook op grond van artikel 105 Rv een verstrekkende informatieplicht te aanvaarden, zij het met de hiervoor onder 3.4. genoemde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ4784

geïntimeerde] zich op de rechtsgevolgen hiervan beroept, rust op haar ingevolge de hoofdregel van artikel 105 Rv ter zake de bewijslast. [geïntimeerde] heeft in hoger beroep hiervan bewijs aangeboden en daarbij onder

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7341

Vóór invoering van het nieuwe bewijsrecht in 1988 dienden getuigen altijd te worden gedagvaard (art. 105 Rv. oud). In het huidige art. 196 Rv. werd ten opzichte van het oude recht