Zoekresultaten

Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3486

hoeveelheid”, heeft het Hof niet alleen het 3e, maar ook het 5e lid van art. 11 Opiumwet toepasselijk geacht. In het licht daarvan en gelet op de wettelijke strafmaxima en in aanmerking … reeds eerder onherroepelijk is veroordeeld ter zake van overtreding van de Opiumwet." 2.3. Art. 11 Opiumwet luidt, voor zover hier van belang, als volgt: "1. Hij die handelt in strijd

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2358

hoeveelheid”, heeft het Hof niet alleen het 3e, maar ook het 5e lid van art. 11 Opiumwet toepasselijk geacht. In het licht daarvan en gelet op de wettelijke strafmaxima en in aanmerking … bedoeld in art. 11, derde lid, Opiumwet. 8. De tenlastelegging is kennelijk toegesneden op art. 11 Opiumwet dat, voor zover van belang, luidt: “1. Hij die handelt in strijd

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 juli 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:5032

gegrond naar aanleiding van artikel 11 Opiumwet RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team strafrecht Locatie Breda parketnummer: ---- rk-nummer: 15/746 Beslissing op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering Beslissing

Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2842Aangehaald in 38 uitspraken

gesteld in artikel 3 (eerste lid) onder B en C van de Opiumwet, juncto artikel 11 Opiumwet. In 2003 luidde artikel 11, tweede lid, Opiumwet als volgt: - Hij die opzettelijk handelt … vierde categorie. Op 1 juli 2006 (Stb. 292 d.d. 1 juni 2006) is aan artikel 11 Opiumwet een nieuw vijfde lid toegevoegd, dat luidt als volgt: - Indien een feit als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1600

gesteld in artikel 3 (eerste lid) onder B en C van de Opiumwet, juncto artikel 11 Opiumwet. In 2003 luidde artikel 11, tweede lid, Opiumwet als volgt: o Hij die opzettelijk handelt … vierde categorie. Op 1 juli 2006 (Stb. 292 d.d. 1 juni 2006) is aan artikel 11 Opiumwet een nieuw vijfde lid toegevoegd, dat luidt als volgt: o Indien een feit als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1598

gesteld in artikel 3 (eerste lid) onder B en C van de Opiumwet, juncto artikel 11 Opiumwet. In 2003 luidde artikel 11, tweede lid, Opiumwet als volgt: o Hij die opzettelijk handelt … vierde categorie. Op 1 juli 2006 (Stb. 292 d.d. 1 juni 2006) is aan artikel 11 Opiumwet een nieuw vijfde lid toegevoegd, dat luidt als volgt: o Indien een feit als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1594

gesteld in artikel 3 (eerste lid) onder B en C van de Opiumwet, juncto artikel 11 Opiumwet. In 2003 luidde artikel 11, tweede lid, Opiumwet als volgt: o Hij die opzettelijk handelt … vierde categorie. Op 1 juli 2006 (Stb. 292 d.d. 1 juni 2006) is aan artikel 11 Opiumwet een nieuw vijfde lid toegevoegd, dat luidt als volgt: o Indien een feit als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1596

gesteld in artikel 3 (eerste lid) onder B en C van de Opiumwet, juncto artikel 11 Opiumwet. In 2003 luidde artikel 11, tweede lid, Opiumwet als volgt: o Hij die opzettelijk handelt … vierde categorie. Op 1 juli 2006 (Stb. 292 d.d. 1 juni 2006) is aan artikel 11 Opiumwet een nieuw vijfde lid toegevoegd, dat luidt als volgt: o Indien een feit als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1599

gesteld in artikel 3 (eerste lid) onder B en C van de Opiumwet, juncto artikel 11 Opiumwet. In 2003 luidde artikel 11, tweede lid, Opiumwet als volgt: o Hij die opzettelijk handelt … vierde categorie. Op 1 juli 2006 (Stb. 292 d.d. 1 juni 2006) is aan artikel 11 Opiumwet een nieuw vijfde lid toegevoegd, dat luidt als volgt: o Indien een feit als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1617

gesteld in artikel 3 (eerste lid) onder B en C van de Opiumwet, juncto artikel 11 Opiumwet. In 2003 luidde artikel 11, tweede lid, Opiumwet als volgt: o Hij die opzettelijk handelt … vierde categorie. Op 1 juli 2006 (Stb. 292 d.d. 1 juni 2006) is aan artikel 11 Opiumwet een nieuw vijfde lid toegevoegd, dat luidt als volgt: o Indien een feit als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1597

gesteld in artikel 3 (eerste lid) onder B en C van de Opiumwet, juncto artikel 11 Opiumwet. In 2003 luidde artikel 11, tweede lid, Opiumwet als volgt: o Hij die opzettelijk handelt … vierde categorie. Op 1 juli 2006 (Stb. 292 d.d. 1 juni 2006) is aan artikel 11 Opiumwet een nieuw vijfde lid toegevoegd, dat luidt als volgt: o Indien een feit als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1595

gesteld in artikel 3 (eerste lid) onder B en C van de Opiumwet, juncto artikel 11 Opiumwet. In 2003 luidde artikel 11, tweede lid, Opiumwet als volgt: o Hij die opzettelijk handelt … vierde categorie. Op 1 juli 2006 (Stb. 292 d.d. 1 juni 2006) is aan artikel 11 Opiumwet een nieuw vijfde lid toegevoegd, dat luidt als volgt: o Indien een feit als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1615

gesteld in artikel 3 (eerste lid) onder B en C van de Opiumwet, juncto artikel 11 Opiumwet. In 2003 luidde artikel 11, tweede lid, Opiumwet als volgt: o Hij die opzettelijk handelt … vierde categorie. Op 1 juli 2006 (Stb. 292 d.d. 1 juni 2006) is aan artikel 11 Opiumwet een nieuw vijfde lid toegevoegd, dat luidt als volgt: o Indien een feit als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1616

Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.

Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3031Aangehaald in 5 uitspraken

Blowverbod. art. 3.3.4 APV Rotterdam 2008, art. 2, 3 Opiumwet. Art. 3.3.4

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 oktober 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7562

Veroordeling voor (onder meer) overtreding van artikel 96, eerste lid, van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg. Verdachte heeft, niet ingeschreven staande in het zogeheten BIG-register, buiten noodzaak een behandeling verricht op het gebied van de individuele gezondheidszorg, te weten een…

Rechtbank Noord-Nederland|5 november 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:6181

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het professioneel telen van 432 hennepplanten in een korte periode en wordt veroordeeld tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand en een taakstraf van 120 uur.

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1780

ECLI:NL:PHR:2015:1600) waarin hij ten aanzien van de strafverzwarende omstandigheden in art. 11 Opiumwet het standpunt inneemt dat deze op het punt van de verjaring dezelfde ‘directe’ werking hebben … strafverzwarende omstandigheid als de onderhavige, te weten de in het vijfde lid van art. 11 Opiumwet voorziene strafverhoging ingeval de daar genoemde gedraging betrekking heeft op een grote hoeveelheid van het daar

Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2815Aangehaald in 8 uitspraken

softdrugs een strafbaar feit oplevert (op grond van art. 3 onder B jo. art. 11 Opiumwet) en in de tweede plaats dat de Aanwijzing geen uitbreiding inhoudt van deze strafbaarstelling, maar slechts

Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2884Aangehaald in 5 uitspraken

softdrugs een strafbaar feit oplevert (op grond van art. 3 onder B jo. art. 11 Opiumwet) en in de tweede plaats dat de Aanwijzing geen uitbreiding inhoudt van deze strafbaarstelling, maar slechts