23 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtPremieplicht Rijnvarende; werkgever in Luxemburg en scheepsexploitant in Nederland; (i) Inspecteur bevoegd om…
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:511Aangehaald in 6 uitspraken
premieplicht te beoordelen. De belanghebbende is naar intern recht in Nederland premieplichtig en art. 11 RV verklaart op hem de wetgeving van de scheepsexploitant van toepassing. Voor de perioden zonder Rijnvaartverklaring moet … feitelijk worden beoordeeld wie de scheepsexploitant is en waar zich diens zetel bevindt (art. 11 RV). Het Hof heeft niet aannemelijk geacht dat het Luxemburgse uitzendbureau en niet de scheepseigenaar de scheepsexploitant
- BelastingrechtFeiten: De in Nederland wonende belanghebbende is Nederlander en was in de geschiljaren 2007 en 2009 in…
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:238Aangehaald in 5 uitspraken
premieplicht te beoordelen. De belanghebbende is naar intern recht in Nederland premieplichtig en art. 11 RV verklaart op hem de wetgeving van de scheepsexploitant van toepassing. Voor de perioden zonder Rijnvaartverklaring moet … feitelijk worden beoordeeld wie de scheepsexploitant is en waar zich diens zetel bevindt (art. 11 RV). Het Hof heeft niet aannemelijk geacht dat het Luxemburgse uitzendbureau en niet de scheepseigenaar de scheepsexploitant
- BelastingrechtPremieheffingsbevoegdheid onder de Rijnvarendenovereenkomst en Vo. (EG) 883/2004 bij onjuiste Luxemburgse…
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:499Aangehaald in 7 uitspraken
drie de geschiljaren, van de Nederlandse wetgeving, tot 1 april 2012 op basis van art. 11 RV (oud), en vanaf 1 april 2012 op basis van art 16(1) Vo. 883/2004 (nieuw … december 2017 twee nieuwe besluiten genomen: (i) een besluit dat ex art. 11 RV voor 1 januari 2011 t/m 31 maart 2012 de Nederlandse wetgeving aanwijst omdat de belanghebbende toen
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 26 lid 1 Verordening 1215/2012 (herschikte EEX-Verordening) i.c.m. artikel 11 Rv brengt met zich dat…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:930
Artikel 26 lid 1 Verordening 1215/2012 (herschikte EEX-Verordening) i.c.m. artikel 11 Rv brengt met zich dat de exceptie van onbevoegdheid niet eerst in hoger beroep kan worden ingeroepen. De vraag … juni 1981, zaak 150/80, ECLI: EU: C:1981:148 (Elefanten Schuh/Jacqmain), punt 17). Artikel 11 Rv bepaalt, voor zover hier van belang, dat het verweer dat de Nederlandse rechter geen rechtsmacht heeft
- Personen- en familierechtEerste aanleg - enkelvoudigPartijen zijn met elkaar in het buitenland en in Nederland gehuwd. Er is sprake van een buitenlandse…
Rechtbank Oost-Brabant|26 juni 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:3375
buitenlandse scheidingsprocedure en een Nederlandse scheidingsprocedure. Verzoek tot aanhouding op grond van artikel 11 Rv afgewezen, omdat de buitenlandse rechter inmiddels uitspraak heeft gedaan. Nederlands huwelijk op grond van artikel
- BelastingrechtBijlage bij de conclusies van 7 mei 2020 in de zaken met rolnummers 19/02988, 19/04698, 19/04835, 19/04609…
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:559Aangehaald in 10 uitspraken
Bijlage bij de conclusies van 7 mei 2020 in de zaken met rolnummers 19/02988, 19/04698, 19/04835, 19/04609, 19/04564, 19/04565, 19/04566 en 19/04567 De volksverzekerings- en premiepositie van Nederlandse Rijnvarenden op Nederlandse schepen in dienst van elders in de EU gevestigde uitzendbureaus
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBevoegdheidsincident. Internationale bevoegdheid. Contract ten aanzien van handel in CFD's; professionele…
Rechtbank Rotterdam|16 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:8312
akte verzoek tot aanhouding wegens litispendentie tevens incidentele conclusie houdende exceptie van onbevoegdheid ex artikel 11 Rv, met producties; de conclusie van antwoord in het incident houdende exceptie van onbevoegdheid ex artikel … 11 Rv tevens bezwaar tegen aanhoudingsverzoek. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald in het incident. 2. Het geschil in het incident 2.1. Hoch Capital vordert dat de rechtbank bij vonnis Primair
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigbevoegdheidsincident, gedaagde gevestigd in Californië (VS), Brussel Ibis, art. 2 Rv, art. 6 sub e Rv, art. 6…
Rechtbank Limburg|24 juni 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:4574
producties 1 tot en met 11 de incidentele conclusie betwisting rechtsmacht Nederlandse rechter ex art. 11 Rv met productie 1 de incidentele conclusie van antwoord met producties
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVonnis in incident. De rechtbank acht zich bevoegd om van de vordering kennis te nemen. De grondslag van de…
Rechtbank Limburg|3 juni 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:4064
conclusie van antwoord, alsmede incidentele conclusie houdende exceptie van het ontbreken van rechtsmacht ex art. 11 Rv met drie producties de conclusie in het incident. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBevoegdheidsincident. Het enkele feit dat een belegger, een in Nederland woonachtig natuurlijk persoon, op…
Rechtbank Gelderland|9 september 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:6444
indien de wet bepaalt dat de incidentele vordering voor alle weren moet worden ingesteld. Artikel 11 Rv bepaalt dat het verweer dat de Nederlandse rechter geen rechtsmacht heeft wordt gevoerd vóór alle
- BelastingrechtPremieheffing Rijnvarende: (i) Is de inspecteur bevoegd premie te heffen zonder voorafgaand…
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:244Aangehaald in 7 uitspraken
Premieheffing Rijnvarende: (i) Is de inspecteur bevoegd premie te heffen zonder voorafgaand stelselaanwijsbesluit? (ii) mag de belastingrechter de premieplicht materieel toetsen? (iii) kan/moet de Inspecteur een regularisatieprocedure voeren met de niet-bevoegde lidstaat ter ontdubbeling van premieheffing? (iv)…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigIncidentele vordering ex art. 223 Rv (provisionele eis). Voorschot op schadevergoeding na een verkeersongeval…
Rechtbank Rotterdam|11 maart 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:2457
rechtbank niet betwist. Gelet op het bepaalde in artikel 26 Herschikte EEX-Vo jo. artikel 11 Rv is derhalve sprake van een stilzwijgende forumkeuze. De rechtbank verklaart zich internationaal bevoegd
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakIntellectuele eigendom. 3e bevoegdheidsincident. In het tussenvonnis m.b.t. het 1e bevoegdheidsincident is…
Rechtbank Den Haag|11 maart 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:2161
incidentele conclusie van eis houdende exceptie van onbevoegdheid ex artikel 11 Rv en tevens antwoordconclusie in incident houdende voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv van PHL, met producties
- Burgerlijk procesrechtInternationaal recht. Immuniteit van executie. Beslag onder private, door vreemde staat gehouden vennootschap…
Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:649
rechtsmacht heeft om kennis te nemen van een geschil, welk verweer op grond van art. 11 Rv tijdig (vóór alle weren ten gronde) moet worden gevoerd. 3.10 Uit de hierboven geciteerde passages
- BelastingrechtPremieheffing Rijnvarenden (i) Luxemburgse E101- verklaring rechtsgeldig ingetrokken? (ii) Inspecteur en…
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:237Aangehaald in 5 uitspraken
Premieheffing Rijnvarenden (i) Luxemburgse E101- verklaring rechtsgeldig ingetrokken? (ii) Inspecteur en belastingrechter bevoegd om verzekeringsplicht te beoordelen? (iii) regularisatie ex Vo. 883/2004 van toepassing hoewel Rijnvarendenovereenkomst geldt? (iv) Luxemburgse premies in Nederland verrekenbaar? (v)…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeleggingsovereenkomst op afstand via electronische weg gesloten; forumkeuzebeding; nederlandse rechter…
Rechtbank Limburg|3 juni 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:4080
twee producties; de conclusie van antwoord in het incident houdende exceptie van onbevoegdheid ex art. 11 Rv. 1.4 Ten slotte is vonnis bepaald in het incident. 2 De feiten 2.1. De rechtbank
- Civiel recht overigProces-verbaalExecutiegeschil. Geen dwangsommen verbeurd. Late afgifte containers niet toerekenbaar aan veroordeelde.
Rechtbank Rotterdam|12 februari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:1164
niet tijdig) het verweer is gevoerd dat de Nederlandse rechter geen rechtsmacht heeft (artikel 11 Rv.). 1.2. De voorzieningenrechter staat de akte eiswijziging van OOCL toe. Tegen deze eiswijziging is niet geprotesteerd
- BelastingrechtPremieheffing Rijnvarende; werkgever in Luxemburg; scheepsexploitant in Nederland. (i) Mag de Inspecteur…
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:446
Premieheffing Rijnvarende; werkgever in Luxemburg; scheepsexploitant in Nederland. (i) Mag de Inspecteur verzekeringsplicht beoordelen zonder stelselaanwijsbesluit van de Svb? (ii) Betekenis oud-regime Luxemburgse E106-verklaring voor stelselaanwijzing ex Vo. (EG) 883/2014 (nieuw) en Rijnvarendenovereenkomst (nieuw).…
- Civiel recht overigOp tegenspraakIs de Nederlandse rechter op grond van art. 18 lid 1 Brussel I bis bevoegd? Ja, want sprake van een…
Rechtbank Noord-Holland|24 juni 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:4749
producties, de conclusie van antwoord in het incident houdende exceptie van onbevoegdheid ex art. 11 Rv, de rolbeslissing van 13 mei 2020, de akte houdende uitlaten na conclusie van antwoord
- Internationaal privaatrechtEerste aanleg - enkelvoudigInhoudsindicatie: Bevoegdheidsincident. Buitenlandse gedaagde uit Monaco, bestuurder van Hongkongse…
Rechtbank Rotterdam|5 februari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:1031
Arteface heeft niet tijdig de bevoegdheid van deze rechtbank betwist (in de zin van artikel 11 Rv dan wel artikel 26 van de Verordening (EU) Nr. 1215/2012 van het Europees Parlement
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.