2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroep- Is belanghebbende voor de periode van 1 januari 2014 tot en met 28 februari 2014 voor de sociale…
Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1416
Wet op de loonbelasting 1964 (hierna: Wet LB 1964). In artikel 11 Wet LB 1964 is vervolgens een limitatieve opsomming gegeven van aanspraken en bedragen die niet tot het loon behoren. Uitgangspunt … gestelde (buitenlandse) belasting (de “Lohnsteuer”) is niet opgenomen in de in artikel 11 Wet LB 1964 opgenomen uitzonderingen. Voor het in mindering brengen van de bedragen aan “Lohnsteuer” op het aangegeven inkomen
- BelastingrechtSubjectieve vrijstelling van nijvere verenigingen en stichtingen met bescheiden winsten (art. 6(1) Wet Vpb…
Parket bij de Hoge Raad|28 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:853
toepassen. De parallel met art. 6 Wet VPB 1969 ligt voor de hand. Art. 11 Wet LB 1964 handelt over een bedrag dat in vijf jaren is geaccumuleerd en luidt: ‘gedurende … geaccumuleerd gedurende ‘het jaar en de daaraan voorafgaande vier jaren tezamen’. Dat art. 11 Wet LB 1964 spreekt over kalenderjaren en art. 6 Wet VPB 1969 over boekjaren hoeft geen verschil
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.