Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|17 februari 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BP4806

rechtstreeks belanghebbende is gehoord en na een vervolgens door het gerechtshof gegeven beslissing ex art. 12 Sv waarin de vervolging van verdachte wordt bevolen. De wetgever heeft gekozen voor een systeem waarin … Sv in de weg staat aan een bevel tot vervolging ex art. 12 Sv. Daarbij geldt echter als waarborg dat de rechtstreeks belanghebbende wordt opgeroepen alvorens de rechtbank beslist tot beëindiging

Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU3447

merkt op dat de beschikking van het Hof inzake het op de voet van art. 12 Sv gedane beklag haar kracht heeft verloren. 13 december 2011 Strafkamer nr. 10/01059 Hoge Raad … zake geen vervolging in te stellen; e. voornoemde kamervoorzitter heeft op de voet van art. 12 Sv bij het Hof Leeuwarden beklag gedaan over die beslissing tot niet-vervolging; f. dat beklag

Gerechtshof Leeuwarden|21 november 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU4940

niet-ontvankelijk verklaard. Wat klagers in dat opzicht verlangen gaat het kader van artikel 12 Sv te buiten. Of en in welke omvang het recht tot strafvervolging moet worden uitgeoefend staat … zulks niet voldoende om te kunnen worden aangemerkt als belanghebbende als bedoeld in artikel 12 Sv. 8. Wat betreft [klager 2] en [klager3] dient naar het oordeel van het hof een onderscheid

Rechtbank Amsterdam|23 mei 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ5561

haar verweer als volgt. De beschikking van het gerechtshof (hierna: het hof) in de artikel 12 Sv procedure (hierna: de beschikking) is veroordelend van aard. Het hof heeft meer dan marginaal getoetst … gesloten stelsel van rechtsmiddelen geldt. Een eventuele schending in de artikel 12 Sv procedure kan daarom geen gevolgen hebben in de hoofdzaak. Subsidiair heeft het openbaar ministerie, kort samengevat, naar voren gebracht

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP8234

Amsterdam ingediend. De behandeling van deze verzoekschriften heeft de rechtbank uitgesteld, omdat een artikel 12 Sv beklagprocedure aanhangig was. Nadat het gerechtshof in Amsterdam het verzoek op basis van artikel 12 Sv

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3447

merkt op dat de beschikking van het Hof inzake het op de voet van art. 12 Sv gedane beklag haar kracht heeft verloren. Nr. 10/01059(1) Mr. Silvis Zitting: 1 november … gerecht zal worden aangewezen. 6. De onderhavige vervolging is voorafgegaan door een beklag ex art. 12 Sv. Het beklag is gedaan door een vice-president van het Gerechtshof te Leeuwarden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ3626

12 Sv, art. 266 Sr. Beklaagde, werkzaam als advocaat, wordt verdacht van het beledigen van klager, werkzaam als financieel rechercheur tijdens een verhoor bij de rechter-commissaris. Beklag gegrond verklaard. GERECHTSHOF

Gerechtshof Arnhem|8 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BS1711

12 Sv. Beklag tegen beslissing niet strafrechtelijk vervolgen minderjarige jongen wegens mishandeling ongegrond. K11/0067 Beschikking inzake [klagers], als wettelijk vertegenwoordigers van hun minderjarige zoon [naam zoon], wonende te [woonplaats], bijgestaan door

Gerechtshof Arnhem|31 augustus 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BS1114

12 Sv Geen onderzoek meer mogelijk in verband met fatale vormfouten K11/0063 Beschikking inzake [Naam klager], wonende te [woonplaats], klager, tegen [Naam beklaagde 1], wonende te [woonplaats], [Naam beklaagde 2], wonende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ7765

12 Sv, art. 266 Sr Klager, homoseksueel, stelt dat beklaagden, buurtgenoten, hem hebben beledigd door het roepen van ondermeer “vieze homo’s” en “Die vieze vuile homo’s durven niet, ze zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT2237

12 Sv, art. 245 Sr. Klager beklaagt zich, als vader van een minderjarige dochter, over het feit dat het Openbaar Ministerie niet is overgegaan tot vervolging van beklaagde, een veel oudere volwassen

Rechtbank Groningen|12 mei 2011|ECLI:NL:RBGRO:2011:BQ4710

artikel 12 Sv procedure en een daarop volgend GVO komt de rechtbank tot vrijspraak. RECHTBANK GRONINGEN Sector Strafrecht parketnummer: 18/670020-10 (promis) datum uitspraak: 12 mei 2011 op tegenspraak raadsvrouw

Gerechtshof Arnhem|4 juli 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR0342

12 Sv. Beklag weggepeste bewoners Utrecht ongegrond. Onvolledig opsporingsonderzoek is door tijdsverloop niet meer te herstellen. K10/0408 Beschikking inzake [Klager 1] en [klager 2], domicilie kiezende te Utrecht ten kantore

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 januari 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP2951

12 Sv, art 272 Sr Vraag of met betrekking tot de informatie welke door beklaagde aan het arrondissementsparket is verschaft, in het kader van een tegen beklaagde ingebrachte beschuldiging, het beroepsgeheim

Rechtbank Roermond|9 februari 2011|ECLI:NL:RBROE:2011:BP4831

verzoek omdat bij toewijzing van het verzoek eventuele belanghebbenden geen beklag ex artikel 12 Sv meer kunnen indienen bij het gerechtshof. De officier van justitie heeft aangegeven dat de zaak, blijkens … artikel 36 Sv. belanghebbenden geen mogelijkheid meer hebben om een beklag te doen ex artikel 12 Sv. De rechtbank is van oordeel dat gelet op samenhang tussen artikel 36 Sv en artikel

Rechtbank Amsterdam|30 maart 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP9517

worden verworpen. De rechtbank overweegt als volgt. Tegen een beschikking op een beklag ex artikel 12 Sv is geen (gewoon) rechtsmiddel toegelaten. Dit staat er aan in de weg dat tegen … eerste instantie beslist verdachte niet te vervolgen. Verschillende personen hebben op grond van artikel 12 Sv geklaagd bij het gerechtshof (hierna: hof) over deze beslissing. Het hof kan in het kader

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ1012

navolgende redenen: •Greenpeace Nederland kan niet als rechtstreeks belanghebbende in de zin van artikel 12 Sv worden beschouwd ten aanzien van de gebeurtenissen in Afrika. Greenpeace is internationaal actief. In 44 landen … klaagster hebben –zakelijk weergegeven- het volgende aangevoerd: Klaagster is belanghebbende in de zin van artikel 12 Sv. Een Nederlandse belangenorganisatie zoals Greenpeace heeft evident belang bij vervolging van Nederlandse bedrijven die – binnen

Gerechtshof Arnhem|6 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR6820

toewijzing van € 1.750,= aan therapiekosten, respectievelijk € 930,= aan advocaatkosten in de procedure ex artikel 12 Sv. Deze grieven lenen zich voor gezamenlijke behandeling. 3. Volgens [appellant] moet worden aangenomen dat [geïntimeerde] heeft … ziektekostenverzekeraar te laten vergoeden, en om een toevoeging te verkrijgen voor de procedure ex artikel 12 Sv. Hij beschouwt dat als een omstandigheid die aan [geïntimeerde] moet worden toegerekend. Omdat het voor

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ0198

achtergrond van de zaak is - verkort weergeven - als volgt. De klacht ex artikel 12 Sv. betreft de niet-vervolging van vier politieagenten, hierna aan te duiden als “de beklaagden”. Tijdens de behandeling … beleid af te wijken. Artikel 6 EVRM is niet van toepassing op procedures ex artikel 12 Sv. Strijd met het beginsel van recht op hoor en wederhoor is er volgens

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR0132Aangehaald in 7 uitspraken

Aansprakelijkheid Staat voor optreden Nederlandse VN-troepen (Dutchbat) in Srebrenica. Vraag wie "effective control" heeft. Verantwoordelijkheid Dutchbat voor vluchtelingen.