5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigBodemzaakRechtbank Rotterdam · Bodemzaak · Bestuursrecht overig
Rechtbank Rotterdam|29 maart 2001|ECLI:NL:RBROT:2001:AB0812
welke mate de e-mail valt onder de bescherming van artikel 13 Gw. Ten einde hierin helderheid te scheppen heeft de wetgever een ontwerp van wet aanhangig gemaakt (Wet bescherming persoonsgegevens) waarmee … wordt beoogd de bescherming van artikel 13 Gw voor wat betreft het brief-, telefoon- en telegraafgeheim, te vervangen door een techniek-onafhankelijk geformuleerd grondrecht om vertrouwelijk te communiceren. Daarmee vallen
- Civiel recht overigOp tegenspraakContradictoir. Faillissement. Taak van de curator tot veiligstellen van de administratie van de failliete…
Rechtbank Oost-Brabant|10 juli 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:4091
eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen. Artikel 13 Gw is een lex specialis daarvan en biedt extra bescherming tegen inbreuk op het briefgeheim … mailverkeer valt (nog) niet onder het bereik van artikel 13 Gw, dus het beroep op dat artikel slaagt niet. 4.16. Van der Meer q.q. wijst ter onderbouwing van zijn standpunt dat kennisneming
- Civiel recht overigKort gedingKG; aanbesteding. Eiseres meent dat het door aanbesteder gehanteerde gunningscriterium onrechtmatig is. Zij…
Rechtbank Amsterdam|4 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ3356
deze beslissing: EMVI-criterium Uw score Winnende Inschrijver Gw-1 (wijze borging halen opleverdatum) 3 13 Gw-2 (doorlooptijden per winkel) 5 0 Bemonstering 32,4 32,6 Prijs
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOnherstelbaar vormverzuim. Hiervoor zal strafvermindering worden toegepast. Veroordeling voor het opzettelijk…
Rechtbank Amsterdam|14 februari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1249
daarmee sprake is van een vormverzuim. De rechtbank is van oordeel dat artikel 13 Gw in dit geval niet aan de orde is, omdat het niet gaat om een brief, zodat
- Civiel recht overig13 mei 2005 Eerste Kamer Nr. C04/014HR RM/JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: CORPORATE…
Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS3646
13 mei 2005 Eerste Kamer Nr. C04/014HR RM/JMH Hoge Raad der Nederlanden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.