Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3351Aangehaald in 5 uitspraken

Tussenuitspraak. Weigering bijstand omdat appellant ingevolge artikel 13, tweede lid, aanhef en

Centrale Raad van Beroep|29 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1098

Afwijzing bijstand voor minderjarige die bij oma en voogd verblijft. Uitsluitingsgrond. Inkomen van verzorgers speelt rol bij beoordeling zeer dringende redenen. Geen rechtsongelijkheid. Geen discriminatie.

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:485

Aanvraag afgewezen. Uitsluitingsgrond. Ondubbelzinnig niet willen voldoen aan arbeidsverplichting. Niet gebleken uit houding/gedrag. Gedraging eerdere bijstandsverlening speelt geen rol. College had vermeende ten onrechte ziekmelding kunnen onderzoeken. Opdracht nieuwe besluit.

Centrale Raad van Beroep|19 augustus 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2765

Tussenuitspraak. Het college dient nader te onderzoeken of appellant over de jaren 2009, 2010 en 2011 aanspraak kan maken op langdurigheidstoeslag. Het college zal daartoe opnieuw op het bezwaar van appellant tegen het besluit van 11 februari 2011 inzake deze jaren moeten beslissen. De Raad ziet aanleiding om het…

Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1884

Partner stopt ten onrechte met de opleiding. Afwijzing aanvraag tot verhoging van de bijstand.

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3352

Weigering bijstand. Door categorisch te weigeren kinderopvang te regelen en deel te nemen aan een re-integratietraject heeft betrokkene er ondubbelzinnig blijk van gegeven de in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, van de WWB opgenomen verplichting niet te willen nakomen.

Centrale Raad van Beroep|23 september 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3110

Afwijzing aanvraag om een langdurigheidstoeslag. Appellant staat onder toezicht van justitie en behoort om die reden niet tot de doelgroep van de langdurigheidstoeslag. Er is geen sprake van ongelijke behandeling van gelijke gevallen.

Centrale Raad van Beroep|4 september 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB3196

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand ingediend voor schulden aan NUON, de woningbouwvereniging Standvast en haar ziektekostenverzekeraar CZ.

Centrale Raad van Beroep|6 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1680Aangehaald in 6 uitspraken

Intrekking bijstand. Overschrijding maximale toegestane periode voor verblijf in het buitenland. De rechtbank heeft terecht overwogen dat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt dat zich ten tijde hier van belang zeer dringende redenen hebben voorgedaan. Reeds omdat de redenen van het verblijf in het buitenland niet…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD2913

Medeterugvordering. Delegatie. Geen gevolgen voor grondgebied van de gemeente.

Centrale Raad van Beroep|14 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO6734Aangehaald in 6 uitspraken

Voorliggende voorziening bij verplicht eigen risico Zorgverzekeringswet. Beroep op 8 EVRM, 12 IVESCR en 13 ESH.

Centrale Raad van Beroep|7 augustus 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB1649

Voor de beoordeling van de vraag of en in hoeverre sprake is een aanvraag om bijzondere bijstand voor schulden zowel bepalend de strekking van de aanvraag, zoals die moet worden afgeleid uit de stukken die aan het primaire besluit ten grondslag liggen, alsook de feitelijke situatie ten tijde van de aanvraag.

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0142Aangehaald in 5 uitspraken

Bij verblijf in buitenland langer dan vier weken vertrekdatum niet maar terugkeerdatum wel meetellen; niet samenvallend verblijf partners; rekenfout; toetsingskader bestuursrechter; redelijke wetsuitleg; praktische en eenvormige rechtstoepassing. Appellant heeft in de periodes van 29 maart 2008 tot en met 7 april 2008…

Centrale Raad van Beroep|4 november 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3691

Uitsluiting voortvluchtige bijstandsgerechtigde. Bewijslast. Redelijkheid duur intrekking met terugwerkende kracht.

Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1701

Tussenuitspraak. Intrekking bijstand. Nu appellant voor de BBL-opleiding geen aanspraak kan maken op studiefinanciering, is niet voldaan aan de uitsluitingsgrond van artikel 13, tweede lid, aanhef en onder c, sub 1° van de WWB. Het bestreden besluit berust op een onjuiste grondslag en wordt daarom vernietigd. De Raad…

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8631

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor appellantes aandeel in de kosten van de uitvaart van haar zus. Tussen partijen is niet in geschil dat appellante ten tijde van het nemen van het bestreden besluit haar aandeel in de nalatenschap van haar zus inmiddels had verworpen. Dit betekent dat de kosten waarvoor…

Centrale Raad van Beroep|26 oktober 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3707Aangehaald in 5 uitspraken

Intrekking en terugvordering bijstand omdat appellant niet woonachtig is in de gemeente. Rapport is niet op ambtseed opgemaakt. Beëindiging in verband met scholingsmogelijkheid. Het college had appellant niet eerst intensiever moeten begeleiden.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3437

Herziening en terugvordering bijstand. Verlaging norm in verband met thuiswonend kind boven 18 jaar zonder aanspraak Stufi. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP6843Aangehaald in 12 uitspraken

Verlaging bijstand met 100% gedurende drie maanden wegens eerste weigering aanbod re-integratievoorziening; verwijtbare gedraging; verordenende bevoegdheid gemeenteraad; buiten toepassingverklaring verordeningsbepaling; toereikende grondslag voor zelf voorzien (100% één maand); falend beroep op bepalingen…

Centrale Raad van Beroep|22 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7242

Geen bijzondere bijstand voor betaling griffierecht in civiele zaken van gedetineerde; toegang tot de rechter; primair wenden tot de griffie van de civiele sector van de rechtbank/ gerechtshof. Appellant heeft tijdens zijn detentie bijzondere bijstand verzocht ter betaling van griffierecht in een civiele procedure die…