Zoekresultaten

Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2013

Toewijzing immateriële schade aan b.p. wegens erfvredebreuk, art. 138 Sr. Verdachte heeft b.p. A (die in het kader van zijn werk als toezichthouder bij de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit in het verleden

Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2051

Belaging van medewerkster tabakszaak, art. 285b Sr. Stelselmatigheid? 2. Lokaalvredebreuk, art. 138 Sr. Is tabakszaak een besloten lokaal? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/02924. 6 november 2018 Strafkamer nr. S 17/01837

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1242

Belaging van medewerkster tabakszaak, art. 285b Sr. Stelselmatigheid? 2. Lokaalvredebreuk, art. 138 Sr. Is tabakszaak een besloten lokaal? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/02924. Nr. 17/01837 Mr. A.J. Machielse Zitting … niet volgen dat de winkel [A] een besloten lokaal in de zin van artikel 138 Sr was. Het is een tabakswinkel die voor het publiek is opengesteld. 4.2. Als feit

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3957

Lokaalvredebreuk door negeren winkelverbod (art. 138 Sr). Vordering TUL: taakstraf i.p.v. hechtenis (omzetting). afdeling strafrecht parketnummer: 23-001867-18 datum uitspraak: 29 augustus 2018 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1257

Toewijzing immateriële schade aan b.p. wegens erfvredebreuk, art. 138 Sr. Verdachte heeft b.p. A (die in het kader van zijn werk als toezichthouder bij de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit in het verleden

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|17 april 2018|ECLI:NL:OGEAM:2018:19

proeftijd van 3 jaar op te leggen. In verband met de toepasselijkheid van artikel 1:138 Sr veroordeelt het Gerecht hem echter tot de maximale werkstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:858

gaan de stellers van de middelen uit van de uitleg van datzelfde begrip uit art. 138 Sr, inhoudend kortweg ‘tegen de wil van de rechthebbende’. Daarmee wordt echter miskend … Sr op in ieder geval twee punten inhoudelijk afwijkt van art. 138 Sr. Naast de afwijkende ruimte verschilt immers ook het begrip ‘rechthebbende’, in die zin dat art. 139 Sr in plaats

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:664

Conclusie A-G. Verstoring gemeenteraadsvergadering Zeist door demonstranten. Klachten over schending van art. 10 en 11 EVRM en art. 19 en 21 IVBPR. Voorts klacht over het bestanddeel “bevoegde ambtenaar” als bedoeld in art. 139 Sr. Tot slot klacht over de gedane vordering als bedoeld in art. 139 Sr. Strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1003

door woorden of door omstandigheden tot uitdrukking zijn gebracht. Het tweede lid van art. 138 Sr bepaalt als weerlegbaar bewijsvermoeden dat ‘geacht wordt te zijn binnengedrongen’ degene die zich de toegang heeft … woning (…), bij een ander in gebruik, als binnendringen in de zin van evengenoemd artikel [art. 138 Sr, D.A.] moet worden geschouwd indien degene die zich daarin (…) begeeft zulks doet tegen de voor

Hoge Raad|13 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2100

drie maanden of geldboete van de tweede categorie." 3.3.1. De conceptredactie van de huidige art. 138 Sr (huisvredebreuk) en 139 Sr (lokaalvredebreuk), die uitgangspunt vormde voor de beraadslagingen van de Staatscommissie voor

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1348

Raad uit 1987 omtrent de uitleg van het begrip ‘in gebruik’ als bedoeld in art. 138 Sr, waaruit blijkt dat beslissend voor die uitleg het feitelijk gebruik is. In een meer recent

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1347

Raad uit 1987 omtrent de uitleg van het begrip ‘in gebruik’ als bedoeld in art. 138 Sr, waaruit blijkt dat beslissend voor die uitleg het feitelijk gebruik is. In een meer recent

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1349

Raad uit 1987 omtrent de uitleg van het begrip ‘in gebruik’ als bedoeld in art. 138 Sr, waaruit blijkt dat beslissend voor die uitleg het feitelijk gebruik is. In een meer recent

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:605

verdachte alleen te vervolgen voor verkrachting, en niet (mede) voor misdrijven als huisvredebreuk (art. 138 Sr), wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr), dwang (art. 284 Sr), bedreiging met een misdrijf tegen het leven

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:487

Antilliaanse zaak. Doodslag in Sint Maarten door met vuurwapen meerdere kogels af te vuren en voorhanden hebben vuurwapen. 1. Veronderstelde noodweer i.g.v. huisvredebreuk, art. 1:114 SrStM en art. art. 43 SrNA (oud). 2. Vonnis niet binnen tweemaal vierentwintig uren na uitspraak ondertekend door rechters die over…