Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:8

Damschreeuwer. Nationale dodenherdenking op de Dam. Art. 142 Sr. 1. Valse alarmkreten. 2. Opzet. Ad 1. Het oordeel van het Hof dat het schreeuwen van verdachte kan worden aangemerkt als een valse … alsmede dat het Hof heeft miskend dat onder valse alarmkreten in de zin van art. 142 Sr slechts kreten vallen die in het maatschappelijk verkeer plegen te worden aangemerkt als een waarschuwing

Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:12

Damschreeuwer. Nationale dodenherdenking op de Dam. Art. 142 Sr. 1. Valse alarmkreten. 2. Opzet. Ad 1. Het oordeel van het Hof dat het schreeuwen van verdachte kan worden aangemerkt als een valse

Gerechtshof Amsterdam|24 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4898

valse bommelding (art. 142a Sr) / rustverstoring door het doen van valse alarmkreten (art. 142 Sr). afdeling strafrecht parketnummer: 23-004200-17 datum uitspraak: 24 december 2018 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1237

noodzaak aanwezig is, gebruik maken van een alarmnummer voor publieke diensten, meermalen gepleegd (art. 142 Sr) en eenvoudige belediging van een ambtenaar, meermalen gepleegd (art. 267Sr). Heeft het hof ten onrechte geoordeeld

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV8417

waaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de ambts- of beroepsbezigheden ontstaat, door schuld, en; artikel 142 Sr (opzettelijke rustverstoring door valse alarmkreten) parketnummer: 23-004230-11 datum uitspraak: 9 maart 2012 TEGENSPRAAK

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1219

noodzaak aanwezig is, gebruik maken van een alarmnummer voor publieke diensten, meermalen gepleegd (art. 142 Sr) en eenvoudige belediging van een ambtenaar, meermalen gepleegd (art. 267Sr). Heeft het hof ten onrechte geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0183

wetsgeschiedenis af te leiden dat art. 142a Sr een systematische specialis is van art. 142 Sr. De redenering verloopt daarbij als ik het goed begrijp in twee stappen. De eerste stap … leiden dat overheidsdiensten in hun functioneren belemmerd worden, vallen daarmee niet onder artikel 142 Sr. Anderzijds wordt de specifieke dreiging die van bommeldingen uitgaat, het gevaar van een ontploffing waardoor vele mensenlevens

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0633

onrechte bewezen is verklaard dat verzoeker de rust heeft verstoord als bedoeld in art. 142 Sr. 4. Ter zake van het onder 4 tenlastegelegde is bewezenverklaard dat verzoeker: "(...) op 7 december … toelichting op het middel wordt betoogd dat onder "rust" in de zin van art. 142 Sr moet worden verstaan: de openbare rust, de rust van de buurt of van naaste omwonenden. Voorts

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4736

Bewijs opzet. Verdachte is met X en hun dochter een kanaal ingereden. ’s Hofs oordeel dat verdachte willens en wetens de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat de zich in de door hem bestuurde auto bevindende passagier X door zijn toedoen zou overlijden en dat derhalve zijn opzet (voorwaardelijk) op haar dood was…

Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0183Aangehaald in 7 uitspraken

algemene strafbepaling valt een bijzondere strafbepaling bestaat, komt deze alleen in aanmerking." 2.4. Art. 142 Sr is ingevoerd bij wet van 14 september 1995 (Strafbaarstelling van misbruik van een alarmnummer voor publieke … leiden dat overheidsdiensten in hun functioneren belemmerd worden, vallen daarmee niet onder artikel 142 Sr. Anderzijds wordt de specifieke dreiging die van bommeldingen uitgaat, het gevaar van een ontploffing waardoor vele mensenlevens

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8537

onrechtmatig was, omdat de verdenking ten tijde van dit bevel bestond uit overtreding van art. 142 Sr en voor dat feit geen voorlopige hechtenis is toegelaten, en dat dit gebrek zo ernstig … verdachte aldaar de rechtmatigheid van de inverzekeringstelling heeft betwist, nu deze is gebaseerd op art. 142 Sr. Dit proces-verbaal vermeldt voorts dat de rechter-commissaris de inverzekeringstelling niet onrechtmatig heeft geoordeeld

Hoge Raad|3 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO0633

daaraan toekomt in het eerste lid van dat artikel. 3.4. Het eerste lid van art. 142 Sr, dat is geplaatst in titel V betreffende "Misdrijven tegen de openbare orde" van Boek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9892

maken van consultatiebijstand, omdat hij die in het geval van aanhouding op basis van artikel 142 Sr zelf zou moeten betalen. Verdachte heeft daar dan ook van afgezien. Het hof stelt voorop

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:81

Kwalificatie. Vrijheidsberoving en gijzeling. Artt. 282 en 282a Sr. HR herhaalt relevante

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:448

gestelde eis van opgave van het feit. 3.6. Art. 142 Sr is ingevoerd bij wet van 14 september 1995 (Strafbaarstelling van misbruik van een alarmnummer voor publieke diensten

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7174

geschieden dan door misbruik te maken van een alarmnummer, terwijl het tweede lid van artikel 142 Sr de strekking heeft om het misbruik van alarmnummers strafbaar te stellen ook als dat niet

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1834

Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Het Hof heeft bewezenverklaard dat verdachte tezamen en in vereniging met anderen het slachtoffer heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, doordat zij het slachtoffer opzettelijk dreigend hebben toegevoegd dat hij zou worden geliquideerd. HR…

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:959

Politie als benadeelde partij. Casus: de politie heeft zich gevoegd als b.p. omdat zij schade heeft geleden doordat verdachte een valse aangifte heeft gedaan ex art. 188 Sr, met als grondslag onrechtmatige daad ex art 6:162 BW. Het hof heeft de b.p. n-o verklaard i.v.m. een onevenredige belasting van het strafgeding.…

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1067

Conclusie AG. Journalist laat een koffer met daarin een nepbom achter op een legerplaats. Het eerste middel komt met een rechtsklacht op tegen het oordeel dat de koffer een voorwerp is a.b.i. art. 142a.1 Sr. De AG concludeert op basis van tekst en wordingsgeschiedenis van het artikel dat de opvatting dat enkel…