Zoekresultaten

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|13 december 2017|ECLI:NL:OGEAA:2017:995

terwijl [Gedaagde] geen bewijslevering de zin van het bepaalde in het eerste lid van artikel 145 Rv heeft verzocht of aangeboden. Bedoelde stelling komt daarom niet vast te staan in deze procedure … omdat [Gedaagde] geen bewijslevering de zin van het bepaalde in het eerste lid van artikel 145 Rv heeft verzocht of aangeboden. Nu partijen ieder voor de helft gerechtigd zijn tot voormeld bedrag

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|6 december 2017|ECLI:NL:OGEAA:2017:966

eiser] geen bewijslevering in de zin van het bepaalde in het eerste lid van artikel 145 Rv heeft verzocht of aangeboden. 3.3 Vorenstaande leidt tot de slotsom dat de vorderingen van [eiser

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|30 augustus 2017|ECLI:NL:OGEAA:2017:692

omdat [eiser] geen levering van bewijs in de zin van het eerste lid van artikel 145 Rv heeft aangeboden of verzocht. Dit één en ander brengt mee dat de vordering van [eiser

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|8 februari 2017|ECLI:NL:OGEAA:2017:80

partijen geboden is (zie het vierde lid in verbinding met het eerste lid van artikel 145 Rv). 2.4 In afwachting van bewijslevering en de daarna door partijen te nemen conclusies na bewijslevering

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|1 november 2017|ECLI:NL:OGEAA:2017:863

bewijsaanbod is in de zin van het bepaalde in het eerste lid van artikel 145 Rv. Bovendien heeft te gelden dat de stelling van [gedaagde] - dat zij bedoeld bedrag in juli

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|22 augustus 2017|ECLI:NL:OGEAA:2017:624

geen levering van getuigenbewijs in de zin van het eerste lid van artikel 145 Rv heeft aangeboden of verzocht. 3.5 Vorenstaande brengt mee dat de vorderingen van [X] onder

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|18 oktober 2017|ECLI:NL:OGEAA:2017:819

omdat Fatum geen levering van bewijs in de zin van het eerste lid van artikel 145 Rv heeft aangeboden of verzocht. Hierbij wordt overwogen dat het vermelde onder 17. van de conclusie

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|25 oktober 2017|ECLI:NL:OGEAA:2017:838

aangeboden of verzocht in de zin van het bepaalde in het eerste lid van artikel 145 Rv. Juskens heeft overigens in het geheel geen bewijslevering verzocht of aangeboden. Ook deze onderdelen

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:928

Art. 81 lid 1 RO. Caribische zaak. Beroepsaansprakelijkheid arts. Levering tegenbewijs. Samenhang met HR 19 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:937.

Rechtbank Amsterdam|29 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8984

Het verzet van Turkmenistan tegen een verstekvonnis uit 2015 is tijdig ingesteld. De Nederlandse rechter heeft rechtsmacht op grond van artikel 9 aanhef en onder c Rv (forum necessitatis). Op grond van de door Chemix gestelde en door Turkmenistan onvoldoende weersproken feiten, wordt in het kader van het…