Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1916

vijf jaar terug. Het Hof Amsterdam oordeelde in hoger beroep dat een teruggaafverzoek ex art. 15 AWR door een niet-onderworpen niet-ingezetene binnen drie jaar moet worden gedaan en heeft … hebben betaald over vergelijkbare (arbitrage-)activiteiten. 1.2 De Rechtbank achtte de belanghebbende, nu art. 15 AWR geen termijn stelt, ontvankelijk in haar teruggaafverzoek tot vijf jaar terug. Het Hof Amsterdam heeft

Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1800Aangehaald in 8 uitspraken

Teruggaaf/verrekening van dividendbelasting. Artikel 15 AWR. Artikel 63 VWEU. Betoog dat op grond van het gemeenschapsrecht geen enkele termijn voor het doen van een verrekeningsverzoek geldt, faalt. Prejudiciële vragen: vergelijking

Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ1916

vijf jaar terug. Het Hof Amsterdam oordeelde in hoger beroep dat een teruggaafverzoek ex art. 15 AWR door een niet-onderworpen niet-ingezetene binnen drie jaar moet worden gedaan en heeft

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0176

juncto art. 45 Uitv. Reg. IB en art. 15 AWR voor inwoners en buitenlands belastingplichtigen), was zijn verzoek mijns inziens ontvankelijk. 1.4 Dan rijst de vraag met welke interne configuratie belanghebbendes geval … cassatiemiddelen aan die ik als volgt samenvat: 1. Schending van art. 63 VwEU juncto art. 15 AWR doordat de Rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat voor het bepalen van het veronderstelde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6352

belanghebbende wordt verworpen. Zoals de Rechtbank terecht heeft overwogen dienen op grond van artikel 15 AWR verleende voorlopige teruggaven verrekend te worden met de definitieve aanslag van degene op wiens naam

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX6710

Vennootschapsbelasting. Vervangingsreserve (herinvesteringsreserve) belet (in zoverre) toepassing van artikel 16 Wet IB 1964 dan wel artikel 3.60 / 3.61 Wet IB 2001. Belastingverdrag Nederland – Luxemburg.

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1565

Conclusie PG: Feiten: De belanghebbende is inwoonster van België en heeft Nederlands dividend genoten waarop Nederlandse dividendbelasting is ingehouden. Die bronheffing is € 527 hoger dan het bedrag dat van een vergelijkbare inwoner in de inkomstenbelasting (box 3) over het desbetreffende aandelenbezit geheven zou…