Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|14 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ8221

vernietiging opheffing faillissement afgewezen; niet voldoende baten beschikbaar voor voldoening faillissementskosten en overige boedelschulden (art. 16 Fw). GERECHTSHOF AMSTERDAM Nevenzittingsplaats Arnhem Sector civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.038.190 (zaaknummer rechtbank 08/353 F) beschikking … voor de beoordeling van de vraag of het faillissement van [appellant] op grond van artikel 16 Fw kan worden opgeheven, geen rekening kan worden gehouden. Vast staat immers dat [de B.V.] failliet

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6489

leverde derhalve grond op voor 'eigenlijke' opheffing van het faillissement in de zin van art. 16 Fw(4). In de overwegingen van het hof in rov. 7 ligt derhalve slechts de objectieve … overige faillissements- en boedelkosten te voldoen, aanleiding gaf tot opheffing van het faillissement ex art. 16 Fw. 3. Conclusie De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2958

rechtbanken worden geconfronteerd met faillissementen die meteen moeten worden opgeheven wegens onvoldoende baten (art. 16 Fw)(10). De tekst van art. 340 Fw is om dezelfde reden aangepast. De per 1 januari