7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtInsolventierecht. Verzet curator tegen faillietverklaring; art. 10 Fw. Is curator belanghebbende q.q. of pro…
Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1417
ontbonden had kunnen worden. Te verwachten was dat het faillissement op grond van art. 16 Fw zou worden opgeheven bij gebrek aan baten. De curator voorzag dat de kosten voor zijn werkzaamheden … leeg zal blijven, kan hij aansturen op opheffing van het faillissement op grond van art. 16 Fw. De opheffing van het faillissement leidt vervolgens van rechtswege tot ontbinding van de failliet verklaarde
- InsolventierechtCassatieInsolventierecht. Verzet curator tegen faillietverklaring; art. 10 Fw. Is curator belanghebbende q.q. of pro…
Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3269Aangehaald in 11 uitspraken
Indien de boedel leeg blijkt, kan het faillissement worden opgeheven op de voet van art. 16 Fw. Bij een rechtspersoon leidt dit van rechtswege tot ontbinding daarvan
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigOpheffing vereffening nalatenschap, vaststellen loon vereffenaar, griffierecht t.l.v. de Staat. Publicatie…
Rechtbank Limburg|7 februari 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:1090
rekening gebrachte griffierecht van € 78,00. In aanmerking genomen de overeenkomsten tussen de in art. 16 Fw geregelde kosteloze behandeling van een faillissement en de regeling van de kosteloze vereffening c.q. opheffing
- Burgerlijk procesrechtBeschikkingWSNP en erfenis. Verdeling heeft plaatsgevonden vóór de vereffening en in strijd met de rangregeling van art…
Rechtbank Limburg|11 oktober 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:11477
rekening gebrachte griffierecht. In aanmerking genomen de overeenkomsten tussen de in art. 16 Fw geregelde kosteloze behandeling van een faillissement en de regeling van de kosteloze vereffening c.q. opheffing van de vereffening
- Civiel recht overigFaillissementsrecht. Pluraliteitsvereiste. Moet Hoge Raad terugkomen van het krachtens vaste rechtspraak voor…
Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:41
Faillissementsrecht. Pluraliteitsvereiste. Moet Hoge Raad terugkomen van het krachtens vaste rechtspraak voor faillietverklaring geldende vereiste dat de schuldenaar meer dan één schuldeiser heeft?
- Civiel recht overigVermogensrecht. Ondernemingsrecht. Borgtocht en verjaring; art. 7:853 BW. Einde verjaringstermijn van…
Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:525
situatie als de onderhavige, waarin het faillissement is opgeheven bij gebrek aan baten (art. 16 Fw). Van een “vereffening in faillissement” is in zo’n geval geen sprake. 4 De conclusie
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVorderingen uit onrechtmatige daad, ingesteld door een stichting waarvan het faillissement is geëindigd en…
Rechtbank Gelderland|12 juli 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:4050
beperkt aantal manieren eindigen. Als het niet wordt opgeheven bij gebrek aan baten (artikel 16 Fw), vereenvoudigd wordt afgewikkeld (artikel 137a e.v. Fw) of als er op de verificatievergadering geen akkoord wordt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.