3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Insolventierecht. Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli…
Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:714
toelatingsvonnis. Zijn afdrachten in voorafgaand faillissement dat is omgezet (art. 15b Fw) of opgeheven (art. 16 Fw) ook aan te merken als aflossing als bedoeld in art. 349a lid 1 Fw … aanzien van de schuldenaar van wie het faillissement eerder op de voet van art. 16 Fw wegens gebrek aan baten is opgeheven. 2.2 Bij de beantwoording van de prejudiciële vragen gaat
- InsolventierechtHoger beroepTussentijdse beëindiging WSNP. Vernietiging ten aanzien van het van rechtswege uitgesproken faillissement, nu…
Gerechtshof Den Haag|28 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2096
voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden (art. 16 Fw). In dat geval is er geen ruimte voor uitkering aan de schuldeisers. Nu de bewindvoerder
- InsolventierechtHoger beroepFaillissement. Voldoende rechtens te respecteren belang bij faillissementsaanvraag? Vordering van aanvrager…
Gerechtshof Den Haag|17 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:405
Indien de boedel leeg blijkt, kan het faillissement worden opgeheven op de voet van art. 16 Fw. Bij een rechtspersoon leidt dit van rechtswege tot ontbinding daarvan
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.