Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 december 2019|ECLI:NL:CBB:2019:658Aangehaald in 9 uitspraken

meent dat de netbeheerder en in een klachtprocedure de ACM zo nodig zelf art. 16 Wet WOZ moeten toepassen om het object af te bakenen op basis van de relevante feiten … wet; eerder van het tegendeel: de verwijzing in art. 1 E-Wet naar art. 16 Wet WOZ is in een laat stadium van de parlementaire behandeling, kennelijk om doelmatigheidsredenen overgenomen

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1264

Wet waardering onroerende zaken; artikel 16 Wet WOZ; objectafbakening van een kantoortoren (die wordt verbouwd naar woontoren); omdat de eigenaar van de toren hogere waardes bepleit, doen er huurders (als belanghebbenden … oordeel dan de rechtbank wat betreft de in acht te nemen objectafbakening. 4.8. Artikel 16 Wet WOZ luidt – voor zover hier van belang – als volgt: Voor de toepassing van de wet wordt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 juni 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:2933

Objectafbakening; artikel 16 Wet WOZ. De heffingsambtenaar heeft in de bezwaarfase geconstateerd dat er sprake was van een objectafbakeningsfout. De onroerende zaak is gesplitst in twee aparte objecten. De WOZ-beschikking/aanslag

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1096Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 3.30a(2) Wet IB 2001: afschrijvingsbeperking ter zake van ‘de

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2424

waarde ingevolge de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ). Ingevolge het bepaalde in artikel 16 Wet WOZ wordt voor de toepassing van die wet een in eigendom zijnde woning in beginsel

Rechtbank Oost-Brabant|13 december 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:7478

niet zelfstandig worden gebruikt. 4. De rechtbank oordeelt als volgt. 5. In artikel 16 Wet WOZ, voor zover hier van belang, is bepaald dat voor de toepassing van de wet als één