Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1578Aangehaald in 5 uitspraken

heffingsambtenaar heeft de woning terecht als afzonderlijke onroerende zaak in de zin van artikel 16 Wet WOZ aangemerkt. De heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de beschikte waarde niet naar een te hoog bedrag … mantelzorgwoning als één onroerende zaak moeten worden aangemerkt in de zin van artikel 16 Wet WOZ. De rechtbank heeft daarom de WOZ-beschikking ten aanzien van de woning en de daarbij behorende

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:7038

parkeergarage. Objectafbakening in de zin van artikel 16 Wet WOZ kan in de BIZ-procedure niet getoetst worden. Eiser heeft geen bezwaar gemaakt tegen de WOZ-beschikking. Aanslag BIZ voor de parkeergarage

Rechtbank Midden-Nederland|3 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2943

verweerder de woning en de winkel als twee objecten in de zin van artikel 16 Wet WOZ aangemerkt. Partijen zijn het er over eens dat dit ten onrechte is gebeurd. De woning

Parket bij de Hoge Raad|4 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:736Aangehaald in 11 uitspraken

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag hoe de woondelenvrijstelling van artikel 220e van de Gemeentewet moet worden toegepast voor de vaststelling van de heffingsmaatstaf voor de onroerendezaakbelasting als bedoeld in artikel 220, onderdeel a van de Gemeentwet. Het betreft de beroepen in cassatie van het…

Gerechtshof Amsterdam|28 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4099

niets over de daadwerkelijke situatie. Oordeel Hof 5.3.1.1. Aangaande de zogenoemde objectafbakening ex artikel 16 Wet WOZ overweegt het Hof als volgt. Partijen zijn het eens dat de totale lengte

Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3222

hetgeen zich daarop bevindt, tezamen één onroerende zaak vormen als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ. Artikel 16 van de Wet WOZ luidt, voor zover hier van belang, als volgt: “Voor