12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16 en 17 Wet WOZ. Houten constructie op damwand is gebouwd eigendom in de zin van art. 16 Wet WOZ en is…
Gerechtshof Den Haag|7 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1077
Wet WOZ. Houten constructie op damwand is gebouwd eigendom in de zin van art. 16 Wet WOZ en is terecht in de waardebepaling en heffing betrokken. Rechtbank heeft waarde in het economische … volgende. 5.5.1. Van een gebouwd eigendom in de zin van artikel 16 Wet WOZ is sprake niet alleen bij gebouwen maar ook bij werken die naar aard en inrichting zijn bestemd
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWet WOZ. Ongegrond. Objectafbakening: terecht als afzonderlijke objecten aangemerkt o.g.v. artikel 16 Wet…
Rechtbank Amsterdam|14 juli 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4706
Wet WOZ. Ongegrond. Objectafbakening: terecht als afzonderlijke objecten aangemerkt o.g.v. artikel 16 Wet WOZ. Waarde niet te hoog vastgesteld. Vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn. Geen PKV. Wel vergoeding griffierecht. RECHTBANK
- BelastingrechtHoger beroepBoerderij en recreatiewoning zijn op grond van artikel 16, aanhef en onderdeel a, Wet WOZ, twee afzonderlijke…
Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:407
boerderij en de recreatiewoning terecht als afzonderlijke onroerende zaken in de zin van artikel 16 Wet WOZ aangemerkt. 5.3. Naar aanleiding van hetgeen belanghebbende in hoger beroep heeft aangevoerd ter zake … Wet WOZ juist worden toegepast. De toetssteen blijft evenwel de in artikel 16 Wet WOZ voorgeschreven objectafbakening, zoals de heffingsambtenaar tijdens de zitting bij de rechtbank terecht heeft aangevoerd. Overigens heeft
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, aanhef en letter a en d, Wet WOZ. Objectafbakening. Twee tuinbouwbedrijven, die meer dan 2 kilometer…
Gerechtshof Den Haag|18 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:41
uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Juridisch kader 5.1. Artikel 16 Wet WOZ bepaalt – voor zover van belang – : “Voor de toepassing van de wet wordt als één onroerende zaak … geschil dat de onroerende zaken elk afzonderlijk een samenstel als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ vormen. Het Hof zal partijen hierin volgen. Voorts is niet in geschil dat de beide onroerende
- BelastingrechtHoger beroepHeffingen lagere overheden. Belanghebbende is eigenaar van een kantoor dat naast zijn woning is gelegen. Naar…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1275
verdeeld houdt, is of de toepassing van de onderdelen c en d van artikel 16 Wet WOZ ertoe leidt dat het kantoor en de woning als één onroerende zaak worden aangemerkt. Belanghebbende … heeft het kantoor dus terecht als afzonderlijke onroerende zaak in de zin van artikel 16 Wet WOZ aangemerkt. De heffingsambtenaar heeft derhalve ter zake van het kantoor voor 2018 en 2019 terecht
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Objectafbakening. Proceskostenvergoeding.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1305
niet is gebleken dat belanghebbende in betalingsonmacht verkeerde. Objectafbakening 4.2. Op grond van artikel 16 Wet WOZ wordt als één onroerende zaak aangemerkt: a. een gebouwd eigendom; b. een ongebouwd eigendom … meent dat de onroerende zaak onjuist is afgebakend in de zin van artikel 16 Wet WOZ. Het karnhuisje zou volgens belanghebbende niet tot de onroerende zaak gerekend mogen worden, omdat dit karnhuisje
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Objectafbakening. Brandgang. Waarde.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:9941
over artikel 1 van het Besluit gemeentelijke onroerend-goedbelastingen, aangezien de inhoud van artikel 16 Wet WOZ, voor zover hier relevant, is terug te voeren op artikel 1 van dat besluit
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, aanhef en letters a en d, Wet WOZ. Objectafbakening. Drie tuinbouwbedrijven die een kilometer of…
Gerechtshof Den Haag|22 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:276
uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Juridisch kader 5.1. Artikel 16 Wet WOZ bepaalt – voor zover van belang – : “Voor de toepassing van de wet wordt als één onroerende zaak
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarden woningen; vergoeding van immateriële schade.
Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3313
Wet WOZ juist worden toegepast. De toetssteen blijft evenwel de in artikel 16 Wet WOZ voorgeschreven objectafbakening. Overigens heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat bovendien niet is voldaan
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-zaak. Objectafbakening: de heffingsambtenaar is terecht uitgegaan van één WOZ-object. In geschil is of de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1038
Gronden Ten aanzien van het geschil Objectafbakening 4.1. De objectafbakening is neergelegd in artikel 16 Wet WOZ. Dit artikel luidt - voor zover in deze zaak van belang - als volgt: “Voor de toepassing
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiseres houdt zich bezig met de opslag van bloembollen. Eiseres maakt hiervoor gebruik van meerdere locaties…
Rechtbank Noord-Holland|5 april 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:3853
vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is. Beoordeling door de rechtbank Objectafbakening 13. Artikel 16 Wet WOZ bepaalt – voor zover hier van belang – : “Voor de toepassing van de wet wordt als één
- BelastingrechtBodemzaak- dat het aannemelijk dat bij de waardering geen grondstaffel is gebruikt, zodat die ook niet behoefde te…
Rechtbank Noord-Holland|27 juni 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:6867
niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken heeft overgelegd. De objectafbakening 14. Artikel 16 Wet WOZ bepaalt – voor zover hier van belang – : “Voor de toepassing van de wet wordt als één
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.