Zoekresultaten

Rechtbank Dordrecht|28 januari 2004|ECLI:NL:RBDOR:2004:AO2825

Bewijskracht verklaringen partijgetuigen (artikel 164 Rv); ook in het geval een procespartij uit meerdere personen bestaat, kunnen de verklaringen van deze personen slechts bewijs in het voordeel van de met het bewijs … dienen, als maten van [eiseres], te worden aangemerkt als partijgetuigen in de zin van artikel 164 Rv. Dat betekent dat de verklaring van deze getuigen geen bewijs in het voordeel van [eiseres

Gerechtshof Leeuwarden|10 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO5503

getuige op grond van de hoger weergegeven verklaringen en aangehaalde correspondentie niet de in artikel 164 Rv vervatte beperking geldt. 32. De verklaring van mr Van Driel dat in zijn tijdoverzicht

Gerechtshof Arnhem|30 maart 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO8133

vrouw als partijgetuigenverklaring heeft te gelden en daaraan slechts op de voet van artikel 164 Rv beperkte bewijskracht toekomt, in samenhang bezien met het overige bewijsmateriaal onvoldoende gewicht in de schaal leggen

Gerechtshof Leeuwarden|21 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8128

getuigenverklaring van [getuige], (destijds) collega van [geïntimeerde], acht het hof, gelet op art. 164 Rv., in voldoende mate bewezen dat het [appellant] is geweest die het contract met ABG aan [geïntimeerde

Gerechtshof Leeuwarden|11 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO3778

oordeel van het hof buiten beschouwing worden gelaten, zoal niet op grond van art. 164 Rv, omdat in dit opzicht geen begin van bewijs aanwezig kan worden geacht, dan toch in ieder

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9077

getuigenverklaringen heeft gewaardeerd aan de orde. Het betoogt in twee onderdelen dat de rechtbank art. 164 Rv.(5) en art. 6 lid 1 EVRM heeft geschonden. 2.2 Onderdeel 1 richt zich tegen