Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|7 december 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8160

waardering van het bewijs staat voorop dat in artikel 164 Rv ligt besloten dat de verklaring van de partijgetuigen, op wie de bewijslast rust (dus in casu [appellant 1] en [appellant … volgende aan toe. 8. Bij de waardering van het bewijs staat voorop dat in artikel 164 Rv ligt besloten dat de verklaring van de partijgetuigen, op wie de bewijslast rust

Hoge Raad|15 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2710Aangehaald in 18 uitspraken

getuigen [eiser 1] en [eiseres 2] als partijgetuigen moeten worden aangemerkt, dat ingevolge art. 164 Rv. (art. 213 (oud) Rv.) de door hen afgelegde verklaringen geen bewijs in hun voordeel kunnen opleveren

Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT2449

betrokkene 1] in de onderhavige procedure niet als partij-getuige in de zin van art. 164 Rv. kan worden beschouwd. Zij is in dit geding immers geen partij, terwijl de omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2449

onvolledig bewijs." Het antwoord op de vraag wie als partij in de zin van art. 164 Rv moet worden beschouwd, is blijkens de wetsgeschiedenis van deze bepaling aan de rechtspraak overgelaten … cedent. Mede hierom ligt het niet voor de hand om voor de toepassing van art. 164 Rv de cessionaris en de cedent op één lijn te stellen en aan de verklaring

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2710

verband hiermee art. 6 EVRM heeft geschonden. 3.2. De leden 1 en 2 van art. 164 Rv. luiden: "1. Ook partijen kunnen als getuige optreden. 2. Indien een partij als getuige … alinea 8 wordt verondersteld - niet om een afweging maar om een toepassing van art. 164 Rv (rov. 12). 12 Zie A-G Asser, conclusie voor HR 1 november

Gerechtshof Leeuwarden|17 augustus 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU1324

daar nog het volgende aan toe. 12. Bij de bewijswaardering staat voorop dat in artikel 164 Rv (net als in artikel 213 Rv oud) ligt besloten dat de verklaring van een partij

Gerechtshof Leeuwarden|19 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU4715

sterk zijn en zodanig essentiële punten betreffen, dat zij die partijverklaring voldoende geloofwaardig maken (artikel 164 Rv). Een en ander geldt in casu voor de door [appellanten] afgelegde partij-verklaringen. 3. Partij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU5173

gehoord. Het beroep op deze verklaring kan [geïntimeerde] niet baten. Het tweede lid van artikel 164 Rv betekent dat de verklaring van een partijgetuige omtrent door haar te bewijzen feiten geen bewijs

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU8135

vastgestelde feiten levert de getuigenverklaring van [directeur geïntimeerde], op wiens verklaring art. 164 Rv van toepassing is, een zodanige aanvulling op dat voorshands bewezen kan worden geacht dat [appellant] het bedrag

Rechtbank Arnhem|15 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1297

verklaring die [ged[gedaagde] als getuige heeft afgelegd is onderhevig aan de beperking van artikel 164 Rv. Dat betekent dat zijn verklaring slechts bewijs in het voordeel van [gedaagde] c.s. kan opleveren

Rechtbank Utrecht|23 november 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AU6981

rechtbank van oordeel dat deze getuigenverklaring niet als een partijgetuigenverklaring in de zin van artikel 164 Rv kan worden aangemerkt. Daarvan is alleen sprake, indien de getuige de partij

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6369

onrechte volledige bewijskracht aan deze verklaring onthouden. Dusdoende heeft het hof ten onrechte artikel 164 Rv toegepast en miskend dat de verklaring volledige bewijskracht toekomt; de weging van het bewijs