19 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVervolgarrest na arresten 24 maart 2009(LJN BZ4114) en 2 februari 2010 (LJN BZ4121); bewijs niet geleverd…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BZ4124
verband van deze bewijsopdracht moet worden aangemerkt als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv – heeft onder meer verklaard dat de centrale administratie van Atepro gevestigd was op [vestigingsadres] te [vestigingsplaats … deze verklaring in dit verband geen partijverklaring is in de zin van artikel 164 Rv.) – heeft wat dit betreft verklaard dat hij na het faillissement een afspraak heeft gehad met de curator
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKoop woning; 6:172 BW; boetebepaling in koopovereenkomst
Rechtbank Almelo|30 november 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BU7803
staat is gesteld. Ook [gedaagde sub 2] doet een beroep op de artikelen 163 en 164 Rv. 2.9. Naar het oordeel van de rechtbank zijn [eiser 1] en [eiseres 2] geslaagd … gesprek. [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] hebben een beroep op artikel 164 Rv. gedaan. Naar het oordeel van de rechtbank zijn de verklaringen van [eiser 1] en [eiseres 2] partijgetuigenverklaringen
- Civiel recht overigHoger beroepJachthuur. Bewijs van betaling van huur geleverd. Beroep op ontbinding verworpen.
Gerechtshof Leeuwarden|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR6235
verklaring van [appellant] de verklaring is van een partijgetuige als bedoeld in artikel 164 Rv, zodat die verklaring slechts bewijs in het voordeel van [appellant] kan opleveren indien voldoende aanvullend bewijs voorhanden
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg op HR 30 januari 2009, waarbij de zaak werd verwezen (C07/186HR LJN BG5053) en tussenuitspraak van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP8669
daarom aan te merken als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv. De door de statutair directeur [A.] als getuige afgelegde verklaring kan met inachtneming van artikel 164 lid 2 Rv
- Civiel recht overigHoger beroepSchade veroorzakend afbreken van onderhandelingen? Het gaat in deze zaak om koop en het maken van uniformen…
Gerechtshof Arnhem|24 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ5844
vertegenwoordigen. Het hof zal hem daarom aanmerken als partijgetuige in de zin van art. 164 Rv, wat betekent dat aan zijn verklaring geen bewijs in het voordeel van partij [appellante] kan worden
- Civiel recht overigHoger beroepBewijswaarderingverklaringen van werknemers van opdrachtgever van procespartij. In casu bewijs door die…
Gerechtshof Leeuwarden|5 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR0339
volgt [appellant] niet in dit betoog. Als partijgetuigen in de zin van artikel 164 Rv. zijn aan te merken: formele en materiële procespartijen, statutaire bestuurders en andere wettelijk of statutair tot vertegenwoordiging
- Civiel recht overigHoger beroepGeen bewijs geleverd van brand door onzorgvuldigheid van de politie na oprollen van hennepkwekerij.
Gerechtshof Leeuwarden|17 mei 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ5714
onderhavige zaak. 4. Het hof stelt bij de bewijswaardering voorop dat uit artikel 164 Rv volgt dat hetgeen door een partijgetuige, op wie de bewijslast rust, is verklaard geen bewijs in zijn
- Civiel recht overigHoger beroepArrest na verwijzing in cassatie (NJ 2004,600). Hof oordeelt dat gemeente niet in bewijs is geslaagd dat het…
Gerechtshof Leeuwarden|8 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP8971
partijgetuige is aangemerkt, doch dat ten aanzien van zijn verklaring niet de beperking van artikel 164 Rv, tweede lid, geldt. 2. Het hof heeft in zijn arrest van 7 juli 2009, zoals
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsongeval; aansprakelijkheid werkgever/inlener; zorgplicht
Gerechtshof Arnhem|20 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BV0708
procedure omdat hij voor de onderhavige schade verzekerd is, maakt niet dat artikel 164 Rv buiten toepassing dient te blijven. Anders dan Nationale Nederlanden heeft aangevoerd, betekent dit evenmin dat [appellant] niet
- Civiel recht overigHoger beroepGeen tekortkoming schuldsaneerder Bewijsverdeling; geen bevrijdend verweer
Gerechtshof Leeuwarden|1 november 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU3007
vennoot van Mercuur, is hier niet als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv aan te merken, nu Mercuur in deze niet de bewijslast heeft. Hij heeft onder meer verklaard, zakelijk
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsongeval: val van huishoudtrap. Potentieel gevaarlijke situatie. Zorgplicht werkgever
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ1285
vennoten van De Lindeboom als partijgetuigenverklaringen in de zin van artikel 164 Rv aangemerkt moeten worden. De door [X.] en [Y.] als getuigen afgelegde verklaringen kunnen met inachtneming van artikel 164
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsovereenkomst aangegaan voor onbepaalde tijd tot de pensioengerechtigde leeftijd. Wat hebben partijen…
Gerechtshof Leeuwarden|19 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2361
bepaalde tijd. 13. Bij de waardering van het geleverde bewijs staat voorop dat in artikel 164 Rv ligt besloten dat de verklaring van [appellant], als zijnde een partijgetuige op wie de bewijslast
- Civiel recht overigHoger beroepHuurrecht. Bedrog of dwaling door het verschaffen van onjuiste inlichting bij het aangaan van de…
Gerechtshof 's-Gravenhage|29 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6528
partijverklaring heeft te gelden. Voor zover hiermee wordt gedoeld op het bepaalde in art. 164 Rv faalt het want die bepaling is niet van toepassing in het zich voordoende geval van tegenbewijs
- Civiel recht overigHoger beroepUitleg (reikwijdte) van een schriftelijke toezegging van de bank tot het verstrekken van een hypothecaire lening
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR4267
druk liet zetten door het eind van het jaar. Gelet op het bepaalde in artikel 164 Rv oordeelt het hof dat één en ander niet als vaststaand kan worden aangenomen, gelet
- Civiel recht overigVerzetletselschadezaak, gedaagde partij (opposant) heeft een klap uitgedeeld aan eiser (geopposeerde). Deze komt…
Rechtbank Amsterdam|5 oktober 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV7473
bewijs neemt de rechtbank in aanmerking dat [A] als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv heeft te gelden. Er dienen dus aanvullende bewijzen te zijn die zodanig sterk zijn
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudiguitleg artikel in huurovereenkomst, huurprijsaanpassing.
Rechtbank Arnhem|14 oktober 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU7586
Broer A] als een partijgetuigenverklaring dient te worden aangeduid, in de zin van artikel 164 Rv.. De andere twee verklaringen betreffen naar het oordeel van de kantonrechter ‘gewone’ getuigenverklaringen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigvernietiging koopovereenkomst schilderij wegens dwaling
Rechtbank Leeuwarden|2 februari 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BP3608
stelt, G en Blijham-van Brakel niet als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv kunnen worden aangemerkt. Aan hun (in voorlopig getuigenverhoor afgelegde) verklaringen komt, nu zij geen partij zijn
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigvernietiging koopovereenkomst schilderij wegens dwaling
Rechtbank Leeuwarden|2 februari 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BP3604
stelt, G en Blijham-van Brakel niet als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv kunnen worden aangemerkt. Aan hun (in voorlopig getuigenverhoor afgelegde) verklaringen komt, nu zij geen partij zijn
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigKoopoptie onroerende zaak wel tijdig ingeroepen, maar toch geen koopovereenkomst tot stand gekomen. Geen…
Rechtbank Almelo|19 januari 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BP2286
Koopoptie onroerende zaak wel tijdig ingeroepen, maar toch geen koopovereenkomst tot stand gekomen. Geen verplichting voor verkopende partij om door te onderhandelen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.