Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2386

hoofdsom alsnog volledig toegewezen. BIC, wettelijke (handels)rente. Wetsartikelen: 6:119, 6:119a BW, 164 Rv (oud), artikel I onder K Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht

Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2717

principaal hoger beroep). Geen rechtsverwerking door appellante. Wetsartikelen: 3:99 BW, 3:105 BW, 164 Rv (oud) GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.337.566/01 zaak- en rolnummer

Rechtbank Rotterdam|28 maart 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7417

Bewijs waarschuwing aannemer niet geleverd. Partijgetuige, artikel 164 Rv. Aannemer heeft niet voldaan aan waarschuwingsplicht, art. 7:754 BW. Schadebegroting. RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 10800849 CV EXPL 23-30785 datum uitspraak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4996

beoordeelt de door [geïntimeerde] en [appellant] afgelegde verklaringen daarom aan de hand van artikel 164 Rv (oud). Volgens die wetsbepaling kan een getuigenverklaring van een partij ten aanzien van de door deze … niet verstrekken van de lening lijnrecht tegenover elkaar. Op grond van het hiervoor genoemde artikel 164 Rv (oud) moet [geïntimeerde] in verband met het leveren van tegenbewijs niet worden beschouwd als partijgetuige

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1295

zich op hebben beroepen. De beide verklaringen strekken ter aanvulling, in de zin van artikel 164 Rv (oud), van enerzijds de voormelde door de adviseur ondertekende overeenkomst en het door [geïntimeerde2] ondertekende

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 september 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6065

terugbetaald aan [eiser] acht de rechtbank niet bewezen omdat alleen [gedaagde] hierover verklaart. Volgens artikel 164 Rv (oud) kan de verklaring van een partijgetuige als [gedaagde] alleen bewijs in zijn voordeel opleveren

Rechtbank Rotterdam|17 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:559

voormalige) relatie tot Sluis 2010. Zij zijn ook geen partijgetuigen in de zin van artikel 164 Rv. 2.5. [gedaagde 2] verklaart dat hij een huurprijs van € 740,- heeft afgesproken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1805

zich op heeft beroepen. De beide verklaringen strekken ter aanvulling, in de zin van artikel 164 Rv (oud), van de door [geïntimeerde] en [de echtgenote] ondertekende overeenkomst en de stukken die [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2381

maart 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU7933). 3.9. De beperkte bewijskracht van artikel 164 Rv. (oud) van een partijgetuige ziet enkel op een verklaring van de partijgetuige omtrent door haar

Rechtbank Rotterdam|30 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:5580

bewijsrecht geldend tot l januari 2025 zijn verklaring dus beperkte bewijskracht heeft (artikel 164 Rv oud). Dit gaat niet op. De beperking van de bewijskracht van een partijgetuigenverklaring geldt alleen voor feiten

Rechtbank Oost-Brabant|5 februari 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:866

oordeel van de rechtbank niet het noodzakelijke onvolledige bewijs op als bedoeld in artikel 164 Rv. [C] verklaart immers niets over de overeenkomst periodieke uitkeringen zelf, en evenmin over het moment