16 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Woonadres en gezamenlijke huishouding. Onrechtmatig huisbezoek. Eisen…
Centrale Raad van Beroep|12 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ4108Aangehaald in 27 uitspraken
Intrekking en terugvordering bijstand. Woonadres en gezamenlijke huishouding. Onrechtmatig huisbezoek. Eisen aan toestemming tot binnentreden van andere bewoner dan de in het onderzoek betrokken bijstandsgerechtigde. Naar aanleiding van een vermoeden dat appellante niet woont op het door haar opgegeven adres, hebben…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en beëindiging bijstand. Door geen volledige opgave te doen van de werkzaamheden van appellant…
Centrale Raad van Beroep|26 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2364Aangehaald in 14 uitspraken
Intrekking en beëindiging bijstand. Door geen volledige opgave te doen van de werkzaamheden van appellant hebben appellanten de op hen rustende inlichtingenverplichting geschonden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. De verblijfsrechtelijke status van…
Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5633Aangehaald in 12 uitspraken
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. De verblijfsrechtelijke status van een betrokkene is van wezenlijk belang voor zijn aanspraak op bijstand. Het had appellant redelijkerwijs duidelijk moeten zijn dat hij het college over zijn verblijfsrechtelijke status had moeten informeren.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. In de woning van appellante is een hennepkwekerij aangetroffen. Geen…
Centrale Raad van Beroep|19 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ1591Aangehaald in 6 uitspraken
Intrekking en terugvordering bijstand. In de woning van appellante is een hennepkwekerij aangetroffen. Geen melding gemaakt van de hennepkwekerij; schending van de inlichtingenverplichting. Als in de situatie van appellante geen sprake was van betrokkenheid bij de hennepkwekerij, had het op haar weg gelegen bij het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOplegging maatregel. Appellant heeft in strijd met het bepaalde in artikel 17 van de WWB geweigerd gevolg te…
Centrale Raad van Beroep|17 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2984Aangehaald in 6 uitspraken
Oplegging maatregel. Appellant heeft in strijd met het bepaalde in artikel 17
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAmsterdam te snel met inzet van observatie bij bijstandscontrole. In zijn uitspraak van 16 juli 2013 beslist…
Centrale Raad van Beroep|16 juli 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:785Aangehaald in 6 uitspraken
Amsterdam te snel met inzet van observatie bij bijstandscontrole. In zijn uitspraak van 16 juli 2013 beslist de Centrale Raad van Beroep dat het schenden van de privacy van een bijstandsgerechtigde - door hem langdurig te observeren - op grond van Europese regels in dit geval niet mocht, omdat er een ander - minder…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOmslagpunt naar redelijke grond tijdens vrijwillig aangevangen huisbezoek. Na het waarnemen van een wietlucht…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2782
Omslagpunt naar redelijke grond tijdens vrijwillig aangevangen huisbezoek. Na het waarnemen van een wietlucht geen toegang verlenen tot een afgesloten kamer. Schending inlichtingen- en medewerkingsverplichting als gevolg waarvan het recht op bijstand niet is vast te stellen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag als alleenstaande. Bruikbaarheid niet ondertekende verklaring. Onrechtmatig huisbezoek bij…
Centrale Raad van Beroep|5 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ3688
Afwijzing aanvraag als alleenstaande. Bruikbaarheid niet ondertekende verklaring. Onrechtmatig huisbezoek bij kamerbewoner. Geen redelijke grond en geen informed consent. Onrechtmatig verkregen bewijs strekt zich ook uit tot in huiskamer ingevuld formulier gezamenlijke huishouding. Raad: Het standpunt van betrokkene…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Recht niet vast te stellen. Activiteiten naar aanleiding van profilering op website…
Centrale Raad van Beroep|19 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ1515
Afwijzing aanvraag. Recht niet vast te stellen. Activiteiten naar aanleiding van profilering op website. Betrokkene heeft in het kader van de behandeling van zijn aanvraag melding gemaakt van zijn website en geen onaannemelijke verklaring gegeven voor de reden waarom hij zich op zijn website profileert als designer of…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijstand. Appellant heeft onvoldoende informatie verstrekt, waardoor het recht op bijstand…
Centrale Raad van Beroep|24 september 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1832
Afwijzing aanvraag bijstand. Appellant heeft onvoldoende informatie verstrekt, waardoor het recht op bijstand niet is vast te stellen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Bij besluit heeft het college de bijstand ingetrokken op de grond dat appellant de gevraagde…
Centrale Raad van Beroep|17 september 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1796
Tussenuitspraak. Bij besluit heeft het college de bijstand ingetrokken op de grond dat appellant de gevraagde gegevens niet binnen de bij het besluit gegeven hersteltermijn heeft verstrekt. Tevens heeft het college de kosten van de over de periode in geding verleende bijstand van appellant teruggevorderd. Het college…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|26 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2291
Intrekking bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad is met appellant van oordeel dat D gedurende de periode in geding de voor haar geldende wettelijke…
Centrale Raad van Beroep|24 september 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1822
De Raad is met appellant van oordeel dat D gedurende de periode in geding de voor haar geldende wettelijke inlichtingenverplichting niet heeft geschonden. Het college was niet op grond van artikel 59, tweede lid, van de WWB bevoegd de kosten van de over de periode in geding aan D verleende bijstand mede van appellant…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Schending van de medewerkingsverplichting en inlichtingenverplichting. Afwijzing…
Centrale Raad van Beroep|24 september 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1830
Intrekking bijstand. Schending van de medewerkingsverplichting en inlichtingenverplichting. Afwijzing aanvraag. Appellante verblijft niet feitelijk op het uitkeringsadres.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepPeriode van 7 juli 2010 tot en met 12 juli 2010: Intrekking bijstand. Schending medewerkingsverplichting…
Centrale Raad van Beroep|1 mei 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ9317
Periode van 7 juli 2010 tot en met 12 juli 2010: Intrekking bijstand. Schending medewerkingsverplichting. Vanaf 13 juli 2010 is het bestreden besluit niet zorgvuldig voorbereid en berust het niet op een deugdelijke grondslag. Het college heeft geen - nader - onderzoek verricht naar de feitelijke woonsituatie van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting. Het duidt er niet op dat…
Centrale Raad van Beroep|4 juni 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:CA2136
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting. Het duidt er niet op dat appellanten in bijstandbehoevende omstandigheden verkeerden.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.