Zoekresultaten

Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:233

vrijkomt en zich verspreidt in restaurant en boven dat restaurant gelegen trappenhuis en woningen, art. 173a Sr. Heeft verdachte koolmonoxide in de “lucht” gebracht a.b.i. art. 173a Sr? Hof heeft vastgesteld … niet alleen “buitenlucht” maar ook “binnenlucht” dient te worden verstaan, aangezien term “lucht” in art. 173a Sr andere betekenis heeft dan term “lucht” in (sectorale) milieuwetgeving. Dat oordeel is onjuist, omdat mede

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1093

allereerst of deze “ onhandige actie ” van de verdachte wordt bestreken door de delictsomschrijving van artikel 173a Sr. 4. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: “hij in de periode … lucht heeft gebracht. Het verweer wordt derhalve in alle onderdelen verworpen.” 11. Artikel 173a Sr luidt: “Hij die opzettelijk en wederrechtelijk een stof op of in de bodem, in de lucht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB5050

Klacht ex artikel 12 Sv. artikel 173a Sr. Het hof overweegt dat voor een succesvolle strafvervolging noodzakelijk is, dat causaal verband wordt aangetoond tussen de door beklaagden verrichte handelingen en de gezondheidsklachten … meer andere beklaagden, hierna te noemen: beklaagden, en ieder afzonderlijk: beklaagde, wegens overtreding van artikel 173a Sr en/of enig wetsartikel betreffende milieuwetgeving. De feitelijke gang van zaken. Op 24 maart 2000 heeft

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 maart 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:1911

Economische zaak: Dow Benelux BV veroordeeld tot een geldboete van 1,8 miljoen euro wegens groot aantal milieuovertredingen. Bijzondere overwegingen: zwijgrecht komt alleen de vertegenwoordiger van verdachte toe, niet de medewerkers die als getuigen gehoord worden; sfeerovergang en sfeercumulatie zijn geoorloofd;…

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:963

belang en die kennelijk primair is toegesneden op het (opzet)misdrijf van art. 173a Sr en subsidiair op de culpoze variant van art. 173b Sr, luidt als volgt: “feit … arrest van het Hof. Bij de toepasselijke wettelijke voorschriften heeft het Hof gelet op art. 173a Sr. Net als de kwalificatie lijkt dat erop te wijzen dat het Hof van een opzettelijke

Gerechtshof Amsterdam|25 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BY9730

acht (voorwaardelijk) opzet op de verweten gedragingen niet wettig en overtuigend bewezen. Vrijspraak overtreding artikel 173a Sr en artikel 10 Wet voorkoming verontreiniging door schepen. Veroordeling ter zake van (niet opzettelijke) overtreding … laste gelegde Aan de verdachte is onder 1 ten laste gelegd overtreding van artikel 173a Sr, te weten: het opzettelijk en wederrechtelijk verontreinigen van het milieu door containers en/of vaten

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV2831

Veroordeling warenhuis ter zake van artikel 173a Sr. Gezien het feit dat in het winkelfiliaal op de luidspeakerbox en in de etalageruimte stof met asbestresten is aangetroffen kan het niet anders zijn

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:574

Opzet/schuld Aan de verdachte is onder 1 primair ten laste gelegd overtreding van artikel 173a Sr, te weten: het opzettelijk en wederrechtelijk een stof - in casu: asbestvezels - op of in de bodem … zijde van verdachte sprake is geweest van opzet in de zin van artikel 173a Sr, ook niet in de voorwaardelijke variant, zodat vrijspraak van het onder 1 primair ten laste gelegde dient

Rechtbank Amsterdam|12 oktober 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT8382

Asbestzaak Verweer partiële nietigheid dagvaarding verworpen. Vrijspraak overtreding arbeidsomstandighedenwet en art 173a Sr. Veroordeling art 173b Sr: doordat verdachte onvoldoende aan haar personeel en in het bijzonder de leidinggevenden de aanwezigheid

Rechtbank Leeuwarden|8 maart 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BA0200

vervolg Sr) (de culpoze veroorzaking van brand) zijn verwijderd en overtreding van artikel 173a Sr (opzettelijke milieuverontreiniging) zijn toegevoegd, zonder dat er sprake was van nieuw bewijsmateriaal of voortschrijdend inzicht. Volgens … voortgangsrapportages zou blijken - het onderzoek niet gericht is geweest op de artikelen 157 en 173a Sr, omdat het MRF en het OM die feiten niet haalbaar achtten. Verbalisant [naam verbalisant] heeft naar

Hoge Raad|15 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:951

onder 3.2, 3.3 en 3.4. 2.2.2. Het Hof heeft het bewezenverklaarde onder aanhaling van art. 173a Sr gekwalificeerd als "opzettelijk en wederrechtelijk een stof op of in de bodem, in de lucht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4975

Opzet/schuld Aan de verdachte is onder 1 primair ten laste gelegd overtreding van artikel 173a Sr, te weten: het opzettelijk en wederrechtelijk een stof - in casu: asbestvezels - op of in de bodem … zijde van verdachte sprake is geweest van opzet in de zin van artikel 173a Sr, ook niet in de voorwaardelijke variant, zodat vrijspraak van het onder 1 primair ten laste gelegde dient

Rechtbank Arnhem|8 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA0228

asbestinventarisatieonderzoek gedaan waaruit bleek dat op meerdere locaties (winkels) asbesthoudend materiaal lag. Art. 173a Sr (opzettelijke milieuverontreiniging) en art. 173b Sr (culpose milieuverontreiniging) Voor de toepassing van de artt. 173a Sr

Rechtbank Arnhem|8 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA0217

asbestinventarisatieonderzoek gedaan waaruit bleek dat op meerdere locaties (winkels) asbesthoudend materiaal lag. Art. 173a Sr (opzettelijke milieuverontreiniging) en art. 173b Sr (culpose milieuverontreiniging) Voor de toepassing van de artt. 173a Sr

Rechtbank Gelderland|17 oktober 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5515

daarop gebaseerde Arbeidsomstandighedenbesluit) beide bescherming van de gezondheid van personen beogen. Echter, bij artikel 173a Sr dient sprake te zijn van een daadwerkelijke asbestbesmetting, aangezien het daar gaat om de vraag

Rechtbank Gelderland|17 oktober 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5518

De rechtbank Gelderland spreekt verdachte vrij van de tenlastegelegde milieuverontreiniging, nu niet is komen vast te staan dat verdachte hiervoor verantwoordelijk kan worden gehouden. Ook is niet gebleken van een overtreding van de Arbeidsomstandighedenwetgeving door het niet voorhanden hebben van een volledige…

Rechtbank Overijssel|30 september 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3436

Een 38-jarige man is veroordeeld tot een celstraf van 18 maanden voor het illegaal verwijderen van asbest in Bilthoven, Oosterhout, Drempt, Lochem en Oegstgeest. De man presenteerde zichzelf en zijn bedrijf als een gecertificeerde asbestverwijderaar, maar dat was niet het geval. Zonder de juiste papieren en zonder…

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5050

afhankelijk van de omstandigheden als ‘gevaar voor de openbare gezondheid’ in de zin van artikel 173a Sr aangemerkt dienen te worden. De gedachte van de verdediging dat onderhavig delict slechts bewijsbaar

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:946

delictsomschrijving voorgesteld die aan deze verplichting voldoet." De delictsomschrijving die hier wordt bedoeld is artikel 173a Sr. Het behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van toegang moet overeenkomstig deze bedoeling worden uitgelegd

Rechtbank Amsterdam|17 januari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BF9202

worden vrijgesproken. 3.1. Standpunt OM. Aan verdachte is onder feit 1 tenlastegelegd overtreding van artikel 173a Sr; het opzettelijk en wederrechtelijk verontreinigen van het milieu door containers en/of vaten inhoudende een gevaarlijke