Zoekresultaten

Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1520

door met vuurwerk naar politie te gooien tijdens coronarellen (art. 141.1 Sr) en wederspannigheid (art. 180 Sr). Beroep op niet-ontvankelijkheid OM omdat camerabeelden niet meer beschikbaar zijn, art. 359a

Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1497

Wederspannigheid met letsel tot gevolg (meermalen gepleegd), art. 181.1 jo. 180 Sr. Strafmotivering (gevangenisstraf van 1 dag en taakstraf van 60 uren, subsidiair 30 dagen hechtenis

Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:438

meermalen gepleegd (art. 285.1 Sr), belediging, meermalen gepleegd (art. 266.1 Sr), wederspannigheid, meermalen gepleegd (art. 180 Sr) en zich voordoen als politieagent (art. 196 Sr). 1. Opgave van bewijsmiddelen a.b.i

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1623

Vernietiging. Wederspannigheid (artikel 180 Sr). Vernietiging strafbeschikking. Vrijspraak. afdeling strafrecht parketnummer eerste aanleg : 15-068359-21 parketnummer hoger beroep : 23-002370-22 TEGENSPRAAK (verdachte aanwezig, heeft geen advocaat) Arrest van het gerechtshof

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:934

Medeplegen wederspannigheid met letsel tot gevolg, art. 181.1 jo. 180 Sr. Bewijsklacht. Kan uit bewijsvoering volgen dat verdachte in bewezenverklaring omschreven letsel heeft toegebracht aan verbalisanten? Zwaardere strafbedreigingen

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1008

Conclusie AG. Openlijke geweldpleging (141 Sr) en wederspannigheid (180 Sr). Het middel bevat de klacht dat de verwerping door het hof van het beroep op n-o van het OM i.v.m

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:844

Conclusie AG. Vernieling (art. 350 Sr) en wederspannigheid (art. 180 Sr). Verdachte en aangeefster zijn getrouwd voor de islamitische wet. Is de verdachte daarmee een ‘echtgenoot

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:618

Conclusie plv. AG. Art. 266.1, 261.2 en 267.2° Sr. Falende klachten over

Rechtbank Amsterdam|31 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5470

kwalificeert als verzetten door middel van bedreiging met geweld in de zin van artikel 180 Sr. Dat het niet kwalificeert als geweld als zodanig, zoals de raadsman heeft gesteld, doet daar niet … handen in tegengestelde richting bewegen wel kwalificeert als geweld in de zin van artikel 180 Sr. Uit het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt door [verbalisant 1] en [verbalisant 2] , volgt dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:708

Conclusie AG. Medeplegen van wederspannigheid met lichamelijk letsel ten gevolge (art. 181 Sr). Volgens de AG is de strafverzwaringsgrond uit art. 181, onder 1°, Sr alleen van toepassing op de verdachte die zelf het bewezenverklaarde letsel heeft toegebracht. Nu niet uit de bewijsmiddelen kan volgen dat de verdachte…

Rechtbank Rotterdam|24 januari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:786

begrepen. Daarom begrijpt de rechtbank dat het ontbreken in de tenlastelegging van de in artikel 180 Sr opgenomen term “ ambtenaar ” berust op een kennelijke misslag. Gelet daarop zal de rechtbank de woorden

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1107

Conclusie A-G. Veroordeling voor wederspannigheid met letsel tot gevolg (art. 181 Sr). Klacht over de strafmotivering met daarin de overweging dat verdachte het aan zichzelf te wijten heeft dat hij na te zijn gevlucht door politieambtenaren hard is aangepakt. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Rechtbank Overijssel|30 januari 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:507

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 10 weken en stelt dat hij zich meldt bij de Reclassering. De verdachte is schuldig bevonden aan meermaals plegen van belediging van ambtenaren in functie, meermaals vernieling, bedreiging tegen het leven gericht en wederspannigheid.