2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieGeschiedde de ‘inbeslagneming’ van de vlag ter handhaving van de openbare orde of in het kader van art. 94…
Hoge Raad|22 februari 1977|ECLI:NL:HR:1977:AC5895
gezien als een rechtmatige uitvoering van het wettelijk voorschrift, zijnde art. 28 Politiewet, en art. 184 Sr. alleen betrekking heeft op rechtmatige uitvoeringshandelingen — zij het dat dit slechts stilzwijgend … rechtmatige uitvoering van in casu niet toepasselijke wettelijke voorschriften is art. 184 Sr. niet geschreven. b. Aangezien het rekwirant evident mocht voorkomen, dat de omstreden handeling van inbeslagneming zowel als uitvoeringshandeling
- Strafrecht overigGeschiedde de ‘inbeslagneming’ van de vlag ter handhaving van de openbare orde of in het kader van art. 94…
Parket bij de Hoge Raad|18 januari 1977|ECLI:NL:PHR:1977:AC5895
middel stelt nu, dat het Hof een onjuiste interpretatie heeft gegeven van de artikelen 184 Sr. en 28 Politiewet; dat zich hier voordoet een klassiek geval van détournement de pouvoir: politiefunctionarissen … oktober 1961 N.J. 1962 - 86 m.n. B.V.A.R. (zie hierover ook Noyon-Langemeijer-Remmelink ad art. 184 Sr. blz. 444 en Ars Aequi 1962 - 63 blz. 118 m.n. W.F. Prins) ervan blijk gegeven
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.