Zoekresultaten

Hoge Raad|17 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2634

Beletten handeling door ambtenaar belast met toezicht. Uitleg begrip beletten a.b.i. art. 184 Sr. Controle van de bepalingen gesteld bij of krachtens de APV Barneveld en de Drank- en Horecawet door toezichthouders … betreden, niet blijk van een onjuiste uitleg van die in de tenlastelegging gebezigde, aan art. 184 Sr ontleende, term. Dat oordeel is ook niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping. CAG: anders. 17 oktober

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1061

Beletten handeling door ambtenaar belast met toezicht. Uitleg begrip beletten a.b.i. art. 184 Sr. Controle van de bepalingen gesteld bij of krachtens de APV Barneveld en de Drank- en Horecawet door toezichthouders … betreden, niet blijk van een onjuiste uitleg van die in de tenlastelegging gebezigde, aan art. 184 Sr ontleende, term. Dat oordeel is ook niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping. CAG: anders. Nr. 16/02769 Zitting

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2789

Artikel 184 sr. Overweging betreffende strafbaarheid van de verdachte nu er sprake is van psychische problematiek. Afdeling strafrecht Parketnummer: 23-004222-16 Datum uitspraak: 7 juni 2017 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman) Verkort arrest

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2786

artikel 184 sr. Strafoplegging, persoonlijke omstandigheden. Afdeling strafrecht Parketnummer: 23-003529-16 Datum uitspraak: 7 juni 2017 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsvrouw) Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld

Rechtbank Noord-Nederland|16 juni 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:3007

Leeuwarden kan derhalve op zichzelf als grondslag dienen voor een veroordeling op basis van artikel 184 Sr. Ondanks het feit dat de rechtbank verdachte vrij spreekt van vier feiten, is de rechtbank … Leeuwarden kan derhalve op zichzelf als grondslag dienen voor een veroordeling op basis van artikel 184 Sr. De rechtbank kan echter niet vaststellen dat het bevel van 7 juni

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 november 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:7058

Vrijspraak, niet voldoen aan ambtelijk bevel (art. 184 Sr). Vordering zich te verwijderen van de camping Fort Oranje op grond van een noodbevel krachtens art. 175 Gemeentewet juncto artikel 39, eerste

Gerechtshof Den Haag|2 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4311

omdat [appellant 2] c.s. een bevoegd gegeven ambtelijk bevel (het filmverbod) als bedoeld in art. 184 Sr. hadden overtreden. [appellant 2] c.s. hebben niet bestreden dat de inbeslagneming (mede) daarop gegrond … rechtsmiddel open. Voor zover de inbeslagneming (of-houding) plaatsvond op grond van overtreding van art. 184 Sr. geldt dat strafvervolging ter zake van die overtreding (kennelijk) is geseponeerd. De wetgever heeft echter

Rechtbank Amsterdam|2 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1365

zijn ongewenst verklaring (artikel 197 Sr) en het niet opvolgen van een ambtelijk bevel (artikel 184 Sr). De ernst van de strafbare feiten zal niet toenemen. Daarnaast dient een ISD-maatregel … veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten, waarbij hij voornamelijk voor artikel 197 en 184 Sr is veroordeeld. Hij heeft ook enkele vermogensdelicten gepleegd. De rechtbank heeft ook kennisgenomen van het rapport

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1202

omdat de verdachte wordt verdacht van het opzettelijk niet voldoen aan een ambtelijk bevel (art. 184 Sr). 6. Zoals blijkt uit de op de terechtzitting in hoger beroep overgelegde pleitnota , heeft … artikel 184, eerste lid, Sr, namelijk het niet voldoen aan een ambtelijk gegeven bevel. Artikel 184 Sr levert echter geen grond op om tot inverzekeringstelling over te gaan. Evenmin wordt voldaan

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:260

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:262

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:259

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:257

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:261

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de PV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam 2008…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:171

Overzichtsarrest m.b.t. motivering van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen i.h.l.v. rechtspraak van het EHRM. Voorafgaande beschouwingen over hoe de eisen die in de rechtspraak van de HR worden gesteld aan de onderbouwing van een verzoek tot het oproepen en horen van een getuige, zich verhouden tot het in…

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1302

2017/85 m.nt. Keulen, rov. 2.3.1. Vgl. vrijspraken in de lagere rechtspraak ter zake van art. 184 Sr op de grond dat niet kon worden vastgesteld dat de verdachte op de pleegdatum kennis