Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1224

Bestuurdersaansprakelijkheid o.g.v. onrechtmatige daad jegens schuldeiser. Maatstaf van persoonlijk ernstig verwijt. Reikwijdte van art. 2:11 BW; mogelijkheid tot disculpatie. Motiveringsklacht over hoogte schadevergoeding. 15/03646 mr. L. Timmerman Zitting 18 november … zogenaamde Ontvanger/ Roelofsen jurisprudentie zodat [eiser] op grond van artikel 2:11 BW ter zake hoofdelijk medeaansprakelijk is. De rechtbank heeft voorts geoordeeld dat het aan [eiser] is om tegenover deze aannames

Hoge Raad|8 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1507

Aansprakelijkheid bestuurders na faillissement zorgbureau (art. 2:248 BW en 2:11 BW). Kennelijk onbehoorlijke taakvervulling belangrijke oorzaak faillissement? 8 juli 2016 Eerste Kamer 15/02717 EV/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Rechtbank Overijssel|27 juli 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:3082

Voor recht verklaart dat [gedaagde 1] c.s. ex artikel 2:248 BW juncto artikel 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn jegens de boedel voor het bedrag van de schulden van [X] , voor … baten kunnen worden voldaan; [gedaagde 1] c.s. ex artikel 2:248 BW juncto artikel 2:11 BW hoofdelijk veroordeelt, des dat de één betalende de andere is bevrijd, tot betaling

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1430

draagplichtig in casu. Nu deze laatste geen verhaal biedt, is dier besturder ingevolge art. 2:11 BW aansprakelijk voor hetgeen eerst genoemde bestuurder ter zake van de belastingschuld betaalt. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling

Gerechtshof Den Haag|13 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2619

koopovereenkomst aan [R] had moeten leveren en [A1] en [A2] op grond van artikel 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor deze tekortkoming van [Y]. [A2] is voorts aansprakelijk volgens [R] omdat … Bestuurdersaansprakelijkheid I 5.1 [R] heeft gesteld dat [A1] en [A2] op grond van artikel 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de tekortkomingen van [Y] in de nakoming van de overname-overeenkomst

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:453

Aansprakelijkheid bestuurders na faillissement zorgbureau (art. 2:248 BW en 2:11 BW). Kennelijk onbehoorlijke taakvervulling belangrijke oorzaak faillissement? 15/02717 mr. J. Spier Zitting 27 mei 2016 (bij vervroeging) Conclusie inzake … omstandigheden voor, waardoor het bewijsaanbod bovendien niet ter zake dienend is. Ingevolge artikel 2:11 BW zijn ook TT, Quest, [verweerster 4] en [verweerder 5] voor de kennelijk onbehoorlijke taakvervullingen (tweede

Rechtbank Den Haag|3 augustus 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:9089

hebben/heeft gehandeld jegens [failliet 1] en [failliet 2] ex artikel 2:9 BW jo 2:11 BW; III voor recht te verklaren dat Wensholt cs onbehoorlijke bestuur hebben gepleegd jegens de gezamenlijke

Rechtbank Den Haag|28 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:16211

Aansprakelijkheid bestuurder die zowel bestuurder was van (failliet verklaarde) stichting die ESF-Subsidies aanvroeg voor sectorfondsen en (indirect) bestuurder van (failliet verklaarde) B.V. die het feitelijk aanvraag- en afwikkelingsproces van de subsidies verzorgde. Mbt de Stichting: Onvoldoende rekenschap van de…

Hoge Raad|23 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2172Aangehaald in 9 uitspraken

curator zich heeft beroepen op art. 2:248 lid 1 in verbinding met art. 2:11 BW. Subsidiair heeft de curator hoofdelijke veroordeling van [verweerster c.s.] gevorderd tot vergoeding van de schade … daarom niet op grond van art. 2:248 lid 1 in verbinding met art. 2:11 BW aansprakelijk worden gehouden voor het faillissementstekort. (rov. 4.4-4.10) De curator heeft zijn subsidiaire vordering

Rechtbank Overijssel|30 november 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:5194

feiten, het navolgende ten grondslag. Primaire grondslag: Artt. 248 juncto 2:10/2:394 en 2:11 BW (Kennelijk onbehoorlijk bestuur) 4.2. Bestuurders hebben hun taak onbehoorlijk vervuld, aangezien zij niet hebben voldaan … faillissementskosten. Het faillissementstekort wordt thans begroot op € 1.501.246,04. 4.17. Op grond van artikel 2:11 BW rust de aansprakelijkheid van een bestuurder die rechtspersoon is, tevens op haar bestuurder. Daarom wordt

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:534

faillissement op grond van artikel 2:248 lid 1 BW jo. artikel 2:11 BW; - subsidiair [verweerster c.s.] hoofdelijk te veroordelen op grond van artikel 6:162 BW tot vergoeding … rechtbank stond hiermee de aansprakelijkheid van [verweerster c.s.] ex artikel 2:248 en 2:11 BW vast. Omdat het debat over het door [verweerster c.s.] gedane beroep op de matigingsbevoegdheid

Rechtbank Noord-Holland|9 november 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:11568

Leek en [gedaagde sub 3] , zijn gebaseerd op art. 6:162 BW jo. art. 2:11 BW. Kromme Leek en [gedaagde sub 3] hebben onrechtmatig gehandeld door als (middellijk) bestuurder de opdracht … gedaagde sub 3] is als bestuurder van Kromme Leek op grond van art. 2:11 BW tevens hoofdelijk aansprakelijk voor de geleden schade. 5.1. Source c.s. heeft de stellingen van de curator

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5496

kennelijke onbehoorlijke taakvervulling als bedoeld in artikel 2:9 BW in samenhang met 2:11 BW aansprakelijk zijn voor de als gevolg hiervan door Whermo geleden schade; c. Holding, [geïntimeerde … kennelijk onbehoorlijke taakvervulling, waardoor zij op grond van artikel 2:9 in samenhang met 2:11 BW schadeplichtig zijn. Subsidiair grondt de curator haar schadevergoedingsvordering op artikel 6:162 BW. [geïntimeerde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 september 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7752

bestuurder in de zin van artikel 2:248 BW. Op grond van artikel 2:11 BW rust de eventuele aansprakelijkheid van [de bedrijfsnaam] ex artikel 2:248 BW tevens op [appellante … periode vanaf 23 mei 2011 betreft als indirect bestuurder (op grond van artikel 2:11 BW). 4.6 [appellante] heeft de door de rechtbank in rov. 2.7 van het eindvonnis getrokken conclusie

Rechtbank Oost-Brabant|17 augustus 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:4350

curator baseert zijn vorderingen tegen [gedaagde 2] als indirect bestuurder van [gefailleerde] op artikel 2:11 BW. 3.3. [gedaagde 2] voert verweer. [gedaagde 1] is niet verschenen. 3.4. Op de stellingen … artikel 2:248 lid 1 BW en [gedaagde 2] als indirect bestuurder ingevolge artikel 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het tekort in het faillissement. 4.10. Ten slotte beroept [gedaagden] zich

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3528

vonnis van 19 december 2012) overwogen dat op hem op grond van artikel 2:11 BW (mede) de aansprakelijkheid rust van de Holding als bestuurder van Geothermie, nu hij en tijde

Rechtbank Gelderland|18 mei 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:2709

faillissement. [gedaagde 2] is indirect bestuurder en daarom op de voet van artikel 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk naast [gedaagde 1] , aldus de curator. 3.3. [gedaagde 1] en [gedaagde 2] voeren verweer … BW – [gedaagde 2] op grond van artikel 2:248 lid 1 juncto artikel 2:11 BW – jegens de boedel aansprakelijk zijn voor het bedrag van de schulden voor zover deze niet door

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1264

verkopen. Deze aansprakelijkheid van AG rust in voorkomend geval op grond van art. 2:11 BW ook hoofdelijk op [eiser 4] , [eiseres 3] en Attitude Beheer Maatschappij B.V. Verder is in deze … jegens AP aansprakelijk voor deze tekortkoming. Op grond van artikel 2:11 BW rust deze aansprakelijkheid ook op ABM, [A] en [eiser 4] . AG c.s. is dan ook gehouden de schade

Rechtbank Oost-Brabant|12 oktober 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:5524

gedaagden op grond van de artikelen 2:248, 2:9, 6:162 en 2:11 BW tot betaling aan de curator van het bedrag van het tekort van de failliet, of althans … daarom op grond van artikel 2:248 lid 1 BW (juncto artikel 2:11 BW) persoonlijk aansprakelijk voor het faillissementstekort. [gedaagde sub 2] 4.8. De curator stelt zich ten aanzien van [gedaagde

Rechtbank Gelderland|6 april 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:1931

bestuurder daarvan, de [verweerder 3] , ex artikel 6:162 BW juncto artikel 2:11 BW persoonlijk aansprakelijk voor de vertraging, omdat zij [eiseres 1] hebben voorgehouden dat de financiering van de koopprijs