Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0033

Ondernemingsrecht; tegenstrijdig belang in de zin van art. 2:256 BW, materieel begrip, maatstaf, door bestuurder in acht te nemen gedragsnorm; toelaatbaarheid van een beroep op art. 2:256, stelplicht- en bewijslast … Daarbij draait het met name om de vraag of het tegenstrijdig belangbegrip uit art. 2:256 BW (vgl. 2:146 BW) meer formeel dan wel meer materieel dient te worden ingevuld

Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0033Aangehaald in 56 uitspraken

Ondernemingsrecht; tegenstrijdig belang in de zin van art. 2:256 BW, materieel begrip, maatstaf, door bestuurder in acht te nemen gedragsnorm; toelaatbaarheid van een beroep op art. 2:256, stelplicht- en bewijslast … zich terecht erop beroept dat zij destijds wegens tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW onbevoegd was vertegenwoordigd en dat zij daarom niet aan het beding desbetreffende het voorkeursrecht

Rechtbank Arnhem|11 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5540

rtikel 2:256 BW bepaalt dat tenzij de statuten anders bepalen, de vennootschap in een geval waarin zij een tegenstrijdig belang heeft met een of meer bestuurders van de vennootschap moet worden … tegenstrijdig belang is voldoende om een tegenstrijdig belang in de zin van artikel 2:256 BW aan te nemen. vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer

Rechtbank Amsterdam|4 april 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA4577

tegenstrijdig belang vennootschap en bestuurder artikel 2:256 BW vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 337732 / HA ZA 06-748 Vonnis van 4 april 2007 in de zaak … geen sprake is van een tegenstrijdig belang in de zin van artikel 2:256 BW. In de statuten van World Online is bovendien bepaald dat de bestuurder bevoegd is de vennootschap

Rechtbank Utrecht|16 mei 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BA5651

toen [bestuurder 1] de afvloeiingsregeling sloot en dat [bestuurder 1] in strijd met artikel 2:256 BW heeft nagelaten dit te melden aan de algemene vergadering van aandeelhouders van Tiscali. Volgens Tiscali … heeft artikel 2:256 BW externe werking omdat [eiseres] als echtgenote van [bestuurder 1] en als statutair directeur van Tiscali wist of behoorde te weten dat er sprake was van een tegenstrijdig

Rechtbank Leeuwarden|31 oktober 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BB6998

zover nodig- aan de orde zullen komen: a. de tegenstrijdig belang regeling van artikel 2:256 BW b. de faillissementspauliana van artikel 42 Fw c. artikel 2:207c BW d. artikel 2 … instemde, hij, [gedaagde], een tegenstrijdig belang met Vamont had in de zin van artikel 2:256 BW. [gedaagde] handelde in het kader van de schuldovername namelijk (i) namens zichzelf

Rechtbank Dordrecht|6 juni 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BA6797

bestuursbesluit is artikel 9 lid 2 van de statuten van Naamplaat Holding noch artikel 2:256 BW in acht genomen. Immers, Naamplaat Holding werd bij het aangaan van de koopovereenkomst vertegenwoordigd door … gedaagde 2] en ook [gedaagde 3], op wie artikel 2:256 BW eveneens van toepassing is, had een tegenstrijdig belang. 3.1.3. Voorts is de handelwijze van het bestuur en de commissaris

Gerechtshof Amsterdam|20 november 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BC4991

reeds daarom sprake is van tegenstrijdig belang in de zin van artikel 2:256 BW en de statuten van [X] Beheer, en voorts dat daarbij niet van belang is of de belangen … hoewel geen expliciet aanwijzingsbesluit is genomen) voldaan is aan de strekking van artikel 2:256 BW en dat [A.] geacht moet worden te zijn aangewezen als vertegenwoordiger van [X] Beheer

Rechtbank Dordrecht|21 maart 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BA3465

bestuursbesluit tot overdracht van de vordering (cessie) door Prerisk is nietig ex art. 2:256 BW. Subsidiair heeft [gedaagde sub 2] aangevoerd dat een rekening-courantverhouding zich naar de aard niet voor … ongelijk gestelde partij in de kosten worden veroordeeld. Het beroep op art. 2:256 BW mist te dezen toepassing, omdat [gedaagde sub 2] geen bestuurder maar aandeelhouder is en niet valt

Rechtbank Amsterdam|1 februari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ9764

Vervolg op Rb. Amsterdam 17 augustus 2006 (LJN: AY6494). Een van de beslagleggers stelt voor dat de aandelen van Yukos Oil in Yukos Finance worden verkocht aan Yukos International tegen een prijs gelijk aan de gerealiseerde c.q. te realiseren opbrengst van de verkoop, door Yukos International, van haar deelnemingen in…

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA1251

aangegaan) waarbij sprake was van een tegenstrijdig belang, terwijl in strijd met artikel 2:256 BW de aandeelhoudersvergadering van die besluiten vooraf niet op de hoogte is gesteld en dus niet

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6235

Verweerster] heeft gemotiveerd verweer gevoerd. 3.9. Een beroep van [eiser], bij akte, op art. 2:256 BW, speelt in cassatie geen rol. 3.10. Bij arrest van 15 december 2005 heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|6 november 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB7676

vernietiging wegens een kwalitatief tegenstrijdig belang bij J.C. [aannemersbedrijf] als bedoeld in artikel 2:256 BW. [eisers] hebben aangenomen en mochten aannemen dat het bouwrecht ten gunste van [J.C. van W.] Holding

Rechtbank Rotterdam|15 augustus 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BB3494

Internationale rechtsmacht en bestuurdersaansprakelijkheid. Vordering tegen (gewezen) Noorse bestuurder van Nederlandse vennootschap op grond van onbehoorlijke taakvervulling en onrechtmatige daad. Bestuurder zou zich ten koste van de vennootschap hebben verrijkt door (indirect, via een eigen vennootschap) commissies…