Zoekresultaten

Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI7141

Ondernemingsrecht. Tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW tussen vennootschap en bestuurder. Ontbreken uitdrukkelijk aanwijzingsbesluit. Uit omstandigheden af te leiden voldoende bewustheid bij aandeelhouder van tegenstrijdig belang en ondubbelzinnige instemming … omstandigheden van het geval is het niet in strijd met de beschermingsgedachte van art. 2:256 BW om aan het enkele ontbreken van een formeel aanwijzingsbesluit niet het gevolg te verbinden

Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI7129Aangehaald in 5 uitspraken

Ondernemingsrecht. Tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW tussen vennootschap en bestuurder. Ontbreken uitdrukkelijk aanwijzingsbesluit. Ook als de bestuurder tevens enig aandeelhouder is, is een uitdrukkelijk besluit van de aandeelhouders … genomen, maar dat in de gegeven omstandigheden voldaan is aan de strekking van art. 2:256 BW en [betrokkene 2] moet worden geacht te zijn aangewezen als vertegenwoordiger

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7141

Ondernemingsrecht. Tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW tussen vennootschap en bestuurder. Ontbreken uitdrukkelijk aanwijzingsbesluit. Uit omstandigheden af te leiden voldoende bewustheid bij aandeelhouder van tegenstrijdig belang en ondubbelzinnige instemming … omstandigheden van het geval is het niet in strijd met de beschermingsgedachte van art. 2:256 BW om aan het enkele ontbreken van een formeel aanwijzingsbesluit niet het gevolg te verbinden

Rechtbank 's-Gravenhage|23 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK6463

Tegenstrijdig belang i.z.v. artikel 2:256 BW. Curator beroept zich terecht op vernietiging van een aantal overeenkomsten o.g.v. artikel 2:256 BW. Deze overeenkomsten zijn overigens zeer kort voor faillissement aangegaan. Vorderingen … vaststellingsovereenkomst, omdat [eiser] wegens (indirect) tegenstrijdig belang in de zin van artikel 2:256 BW niet bevoegd was Villa Rozenrust bij het aangaan van de vaststellingsovereenkomst te vertegenwoordigen. Ten aanzien hiervan wordt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ1032

Tegenstrijdig belang, artikel 2:256 BW, verwijzingszaak na HR 29 juni 2007, NJ 2007,420. typ. KM zaaknr. HD 103.006.067 ARREST VAN HET GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH, sector civiel recht, eerste kamer … tegenstrijdig belang met haar bestuurder [L.], zodat ingevolge het bepaalde in art. 2:256 BW van onbevoegde vertegenwoordiging sprake is. [Y]-[vestiging] heeft daarbij voorts gewezen op art. 11 van haar statuten

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7129

Ondernemingsrecht. Tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW tussen vennootschap en bestuurder. Ontbreken uitdrukkelijk aanwijzingsbesluit. Ook als de bestuurder tevens enig aandeelhouder is, is een uitdrukkelijk besluit van de aandeelhouders … beroepen worden vragen aan de orde gesteld die betrekking hebben op tegenstrijdig belang (art. 2:256 BW). Hoewel de partijen verschillen, hangen de litigieuze rechtshandelingen nauw met elkaar samen. In beide zaken

Gerechtshof Leeuwarden|3 november 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK2018

Tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW. Bestuurder tevens enig aandeelhouder niet bevoegd tot vertegenwoordiging van de vennootschap. Arrest d.d. 3 november 2009 Zaaknummer 107.002.440/01 HET GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN … beantwoording van de vraag of [appellant], gelet op het bepaalde in art. 2:256 BW, bevoegd was om als bestuurder Vamont te vertegenwoordigen bij het verlenen

Gerechtshof Leeuwarden|27 januari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH3152

beschikbare informatie) daadwerkelijk een vordering in te stellen. 16. De wet gaat, in artikel 2:256 BW, uit van de hoofdregel dat bij tegenstrijdig belang tussen de vennootschap en een van haar … algemene vergadering van aandeelhouders, die is neergelegd in de tweede volzin van artikel 2:256 BW. De ava kan steeds een of meer personen, waaronder ook de bestuurder met een tegenstrijdig belang

Rechtbank Utrecht|11 februari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH2768

verband met tegenstrijdig belang in de zin van artikel 2:256 BW en dat Martens niet is gebonden aan deze overeenkomst, alsmede 4. nietig te verklaren althans te vernietigen het besluit … zover gebaseerd op artikel 2:247 BW zullen derhalve worden afgewezen. beroep op artikel 2:256 BW 4.15. Subsidiair heeft de curator gesteld dat er sprake is van tegenstrijdig belang tussen Martens

Gerechtshof Arnhem|3 maart 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BH5267

rechtbank dat [persoonsnaam geïntimeerde] Machinery Holding c.s. - kort gezegd - op grond van art. 2:256 BW niet aan de door [persoonsnaam] namens [persoonsnaam geïntimeerde] Machinery Holding gedane pensioentoezegging zijn gebonden. 5. Gelet … valt immers af te leiden dat [geïntimeerde in persoon] op de voet van artikel 2:256 BW wordt aangewezen tot het opmaken van een nieuwe pensioenbrief, waarin verwerkt dient te worden

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BM4441

besluiten van 11 april 2008 zijn tot slot vernietigbaar wegens strijd met artikel 2:256 BW en de statutaire regeling betreffende de vertegenwoordiging van de vennootschap bij tegenstrijdig belang met een directeur … overeenkomst kunnen leiden. Het beroep dat zij in dit verband op artikel 2:256 BW en de statutaire regeling voor vertegenwoordiging bij tegenstrijdig belang heeft gedaan, faalt reeds daarom omdat slechts

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 december 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL0059

vordering van Prerisk aan Prefire Nederland in verband met het bepaalde in artikel 2:256 BW, (ii) de onmogelijkheid een vordering die deel uitmaakt van een rekening-courantverhouding separaat over te dragen … zijn, (opnieuw) dient de onderzoeken. 5.1 [geïntimeerde] heeft gesteld dat het bepaalde in artikel 2:256 BW met zich brengt dat, zo begrijpt het hof, de cessies van de vordering van Prerisk

Rechtbank Zwolle-Lelystad|18 februari 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BH7724

BW ten behoeve van [gedaagde partij]. 5. Tot slot staat het bepaalde in artikel 2:256 BW er aan in de weg dat [gedaagde partij] geacht moet worden met [eisende partij

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK1100

brief van 6 augustus 1997 omdat [A] toen op grond van art. 2:256 BW een aanwijzing van de algemene vergadering van aandeelhouders had moeten hebben, waarvan niet is gebleken, aldus – steeds

Gerechtshof Leeuwarden|7 juli 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ1992

namens Aquaverium en (iii) vertegenwoordiging van Aquaverium in strijd met de statuten en art. 2:256 BW. 4. De rechtbank heeft - kort weergegeven - geoordeeld dat Brander en [appellant] als (indirect) bestuurders

Rechtbank Utrecht|18 februari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH3355

komt de rechtbank niet meer toe aan het beroep van de curator op artikel 2:256 BW. Betaling € 22.500,- door Obdeijn aan [y] in privé 4.24 Met betrekking tot deze betaling heeft