8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepDe fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5…
Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:489
fusie luidden, de fiscale vereisten voor vrijstelling van de vennootschapsbelasting en artikel 2:320 BW) recht hebben op aanwending van deze € 2,5 miljard (althans hun individuele aandelen daarin) voor indexering … rechten en belangen van [appellant] en de overige Optas-verzekerden en artikel 2:320 BW deze € 2,5 miljard en de individuele aandelen daarin van [appellant] en de overige Optas-verzekerden onrechtmatig
- Civiel recht overigHoger beroepDe fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5…
Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:490
fusie luidden, de fiscale vereisten voor vrijstelling van de vennootschapsbelasting en artikel 2:320 BW) recht hebben op aanwending van deze € 2,5 miljard (althans hun individuele aandelen daarin) voor indexering … rechten en belangen van [appellante 1] c.s. en de overige Optas-verzekerden en artikel 2:320 BW deze € 2,5 miljard en de individuele aandelen daarin van [appellante
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigPensioenrecht. Vraag of eisers recht hebben op indexering van pensioenen. Uitleg pensioenreglementen. Artikel…
Rechtbank Den Haag|2 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:19847
Pensioenrecht. Vraag of eisers recht hebben op indexering van pensioenen. Uitleg pensioenreglementen. Artikel 95 Pensioenwet. Andere grondslagen voor recht op indexatie dan op basis van de pensioenreglementen? Beleggingsschade als gevolg van fusie.
- OndernemingsrechtAlgemeen vermogensrecht. Financieel toezichtrecht. Ondernemingsrecht. Pensioenrecht. Geschil inzake…
Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:557
fusie luidden, de fiscale vereisten voor vrijstelling van de vennootschapsbelasting en art. 2:320 BW) recht hebben op aanwending van deze € 2,5 miljard (althans hun individuele aandelen daarin) voor indexering … rechten en belangen van [eiseres] en de overige Optas-verzekerden en art. 2:320 BW deze € 2,5 miljard en de individuele aandelen daarin van [eiseres] en de overige Optas-verzekerden onrechtmatig
- OndernemingsrechtAlgemeen vermogensrecht. Financieel toezichtrecht. Ondernemingsrecht. Pensioenrecht. Geschil inzake…
Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:556
fusie luidden, de fiscale vereisten voor vrijstelling van de vennootschapsbelasting en art. 2:320 BW) recht hebben op aanwending van deze € 2,5 miljard (althans hun individuele aandelen daarin) voor indexering … rechten en belangen van [eiser] en de overige Optas-verzekerden en art. 2:320 BW deze € 2,5 miljard en de individuele aandelen daarin van [eiser] en de overige Optas-verzekerden onrechtmatig
- Civiel recht overigCassatieEnquêterecht. Ontvankelijkheid. Belang. Doeleinden enquête. Vaststelling wanbeleid zonder definitieve…
Hoge Raad|10 januari 1990|ECLI:NL:HR:1990:AC1234Aangehaald in 35 uitspraken
moeten opnemen. Het onderdeel betoogt dat ingevolge de toentertijd toepasselijke artikelen 2:319 en 2:320 BW, mede in het licht van de ontstaansgeschiedenis van die artikelen, consolidatie slechts verplicht was, indien
- OndernemingsrechtCassatiePensioenrecht. Ondernemingsrecht. Gevolgen van fusie van Optas Pensioenen met Aegon Levensverzekering voor…
Hoge Raad|10 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1544
rechten en belangen van [eisers] en de overige Optas-verzekerden en art. 2:320 BW deze € 2,5 miljard en de individuele aandelen daarin van [eisers] en de overige Optas-verzekerden onrechtmatig
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe rechtbank in Amsterdam heeft het verzet tegen de juridische fusie van Joodse stichtingen en verenigingen…
Rechtbank Amsterdam|17 januari 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AS3078
De rechtbank in Amsterdam heeft het verzet tegen de juridische fusie van Joodse stichtingen en verenigingen ongegrond verklaard.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.