1 uitspraak gevonden
Sorteer op: Relevantie
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigPv mondelinge uitspraak. Verzet ex art 2:334k en l BW ongegrond. Eyewish Franchisenemers hebben geen…
Rechtbank Midden-Nederland|16 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4512
rechtbank tot een inhoudelijke beoordeling van het verzet door Franchisenemers. Juridisch kader 4.6. Artikel 2:334k BW heeft het doel de belangen van schuldeisers te beschermen. Iedere schuldeiser die vindt … splitsing. Franchisenemers zijn op dit moment dus geen schuldeiser in de zin van artikel 2:334k BW die een waarborg kunnen verlangen. 4.11. Terzijde merkt de rechtbank nog op dat de Europese
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.