26 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVerzet tegen juridische splitsing; art. 2:334l BW; verzet ongegrond verklaard.
Rechtbank Rotterdam|15 januari 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:449
Verzet tegen juridische splitsing; art. 2:334l BW; verzet ongegrond verklaard. beschikking RECHTBANK ROTTERDAM Team haven en handel zaaknummer / rekestnummer: C/10/481717 / HA RK 15-644 Beschikking van 15 januari … verweer 3.1. Het verzoekschrift houdende verzet tegen het voorstel tot splitsing ex 2:334l BW is ter griffie ingekomen op 28 juli 2015. CF Belgium verzoekt de rechtbank haar verzet gegrond
- VerbintenissenrechtBeschikkingVerzet tegen juridische splitsing als bedoeld in artikel 2:334l BW ongegrond. Tevens geen wanprestatie of…
Rechtbank Noord-Holland|18 december 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:12894
Verzet tegen juridische splitsing als bedoeld in artikel 2:334l BW ongegrond. Tevens geen wanprestatie of onrechtmatige daad. RECHTBANK Noord-Holland Civiel recht Zittingsplaats Haarlem Zaaknummer / rekestnummer: C/15/355524 … procedure blijkt uit: - het verzoekschrift houdende verzet tegen juridische splitsing ex artikel 2:334l BW van SZS van 2 augustus 2024 met 17 bijlagen; - het verweerschrift van Jabos c.s. met conclusie
- OndernemingsrechtFaillissementsrecht. Ondernemingsrecht. Renvooiprocedure (art. 122 Fw). Overgang rechtsverhouding door…
Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:414
schuldenaren van de splitsende vennootschap geen recht tot verzet tegen de splitsing hebben (art. 2:334l BW). (rov. 3.18) g. Uit een door Cumberland overgelegde e-mailbericht
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank Amsterdam · Eerste aanleg - meervoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Amsterdam|4 april 2003|ECLI:NL:RBAMS:2003:AF6909
rechtbank, voor zover thans nog van belang: het verzet van verzoekers ex artikel 2:334l BW tegen het voorstel van splitsing van DBN gegrond te verklaren; de te geven beschikking uitvoerbaar … verzoek tot gegrondverklaring van verzet tegen een voorstel tot splitsing als bedoeld in artikel 2:334l BW. Deze collectieve belangenbehartigers stellen dat de door alle gedupeerde beleggers tezamen geleden schade ongeveer
- Civiel recht overigBeschikkingVerzet tegen voorgenomen splitsing, verzoekster niet-ontvankelijk verklaard, verzet opgeheven.
Rechtbank Oost-Brabant|27 november 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:6595
Emté Franchise. SFG is daarbij geen partij. Hieruit volgt dat Melmans ingevolge artikel 2:334l BW niet gerechtigd is in verzet te komen en zij in haar verzet niet-ontvankelijk dient … worden verklaard in haar verzet jegens Emté Holding, waarbij is verwezen naar artikel 2:334l BW. Mocht Melmans in haar verzet ontvankelijk worden verklaard dan dient het verzet vanwege de hiervoor genoemde
- Civiel recht overigBeschikkingVerzet tegen voorgenomen splitsing, verzoekster niet-ontvankelijk verklaard, verzet opgeheven.
Rechtbank Oost-Brabant|27 november 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:6594
deze wettelijke vereisten niet leiden tot een gegrond verzet, waarbij wordt verwezen naar artikel 2:334l BW. Ook wordt voldaan aan het bepaalde in artikel 2:334j BW: de huurovereenkomst als rechtsverhouding … worden verklaard in haar verzet jegens Emté Holding, waarbij is verwezen naar artikel 2:334l BW. Mocht [verzoekster] in haar verzet ontvankelijk worden verklaard dan dient het verzet vanwege de hiervoor genoemde
- Civiel recht overigBeschikkingVerzet tegen voorgenomen splitsing, verzoeksters niet-ontvankelijk verklaard, verzet opgeheven.
Rechtbank Oost-Brabant|27 november 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:6593
partijen bij de splitsing. Hieruit volgt dat Attent ingevolge artikel 2:334l BW niet gerechtigd is in verzet te komen en zij in haar verzet niet-ontvankelijk dient te worden verklaard … deze wettelijke vereisten niet leiden tot een gegrond verzet, waarbij wordt verwezen naar artikel 2:334l BW. Ook wordt voldaan aan het bepaalde in artikel 2:334j BW: de huurovereenkomst als rechtsverhouding
- VerbintenissenrechtRechtspersonenrecht (art. 2:25 BW, art. 2:334t BW). Vermogensrecht (art. 3:45 BW, art. 3:166 BW)…
Parket bij de Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:828
Rechtspersonenrecht (art. 2:25 BW, art. 2:334t BW). Vermogensrecht (art. 3
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigPv mondelinge uitspraak. Verzet ex art 2:334k en l BW ongegrond. Eyewish Franchisenemers hebben geen…
Rechtbank Midden-Nederland|16 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4512
nummer C/16/526631 / HA RK 21-215 houdende verzet tegen voorgenomen splitsing ex artikel 2:334l BW van verzoekers 1 tot en met 4; het verzoekschrift met nummer C/16526629 … houdende verzet tegen voorgenomen splitsing ex artikel 2:334l BW van verzoekers 5 en 6; het verweerschrift van Brilmij in beide zaaknummers met conclusie tot ongegrondverklaring verzet ex artikel 2:334l
- Civiel recht overigRekestprocedureHolland Casino is voornemens tot splitsing over te gaan van Holland Casino als splitsende stichting en…
Rechtbank Den Haag|29 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:2979
niet afzonderlijk zullen worden geduid en besproken. 4.2. FNV is op grond van artikel 2:334l BW in verzet gekomen tegen het voorstel tot splitsing van Holland Casino. Het verzoekschrift is tijdig … afsplitsing en een omvorming is niet relevant voor de beoordeling in deze procedure. Artikel 2:334l BW is immers leidend voor de beoordeling. Dat artikel bevat twee limitatieve gronden voor verzet tegen
- OndernemingsrechtEerste aanleg - enkelvoudigBetreft de vraag of na splitsing van een vennootschap een huurovereenkomst op grond van artikel 2:334r lid 1…
Rechtbank Midden-Nederland|25 maart 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:2353
Corio Nederland B.V. noch door een andere partij verzet ingesteld als bedoeld in artikel 2:334l BW. 2.9. Het besluit tot splitsing is op 24 december 2013 genomen en dezelfde … door Corio Nederland B.V. Het niet tegen de splitsing in verzet komen ingevolge artikel 2:334l BW, belet een partij niet om een vordering in te stellen op grond van artikel 2
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigverzet tegen splitsing stichting, rechtsverhouding als bedoeld in artikel 2:334lBW?
Rechtbank Amsterdam|14 mei 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:2795
CONGA c.s. verzoeken, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, het verzet ex artikel 2:334l BW tegen het op 1 december 2008 te Amsterdam gedeponeerde voorstel tot splitsing van SFB gegrond … geen verzetsrecht toekomt. Waar een rechtsverhouding met SFB ontbreekt, komen de in artikel 2:334l BW bedoelde gronden voor verzet niet meer aan de orde. 5.9. Het verzet van CONGA c.s. tegen
- Civiel recht overigVennootschapsrecht. Faillissementsrecht. Vernietiging juridische afsplitsing op grond van actio pauliana…
Parket bij de Hoge Raad|13 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:922
zich tevoren te verzetten tegen een (voorstel tot) splitsing. Op grond van artikel 2:334l BW kunnen de schuldeisers naar Nederlands recht echter wel tegen het voorstel tot splitsing in verzet komen
- InsolventierechtHoger beroepRenvooiprocedure. Is sprake van rechtsgeldige overgang van vordering? Juridische splitsing. Cessie.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:116
schuldenaren van de splitsende vennootschap geen recht tot verzet tegen de splitsing hebben (artikel 2:334l BW). Het hof gaat voorbij aan hetgeen [appellante] naar voren heeft gebracht over andere procedures
- Civiel recht overigRaadkamerKorte samenvatting: Civiele raadkamer. Toch proceskostenveroordeling verweerder na intrekking hoofdverzoek?
Rechtbank 's-Hertogenbosch|2 november 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BY2212
griffie van deze rechtbank binnengekomen verzoekschrift heeft JRP Beheer verzet ex artikel 2:334l BW tegen dit voorstel gedaan. De behandeling van dit verzoek is door de rechtbank bepaald op 11 september
- Civiel recht overigHoger beroepJuridische splitsing. Vordering tot wijziging huurovereenkomst (art. 2:334r BW). Staat mogelijkheid tot…
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2159
zekerheid wordt gesteld, op straffe van gegrondverklaring van een verzet als bedoeld in artikel 2:334l BW. Nu de periode van verzet inmiddels is verstreken, kan niet via de omweg van artikel
- Civiel recht overigHoger beroepJuridische splitsing. Vordering tot wijziging huurovereenkomst (art. 2:334r BW). Staat mogelijkheid tot…
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2158
zekerheid wordt gesteld, op straffe van gegrondverklaring van een verzet als bedoeld in artikel 2:334l BW. Nu de periode van verzet inmiddels is verstreken, kan niet via de omweg van artikel
- Burgerlijk procesrechtKort gedingVonnis in incident in kort geding: moet gedaagden verboden worden verdere acties te ondernemen totdat in het…
Rechtbank Noord-Holland|15 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:4167
schuldeisers hebben vervolgens één maand de tijd om verzet aan te tekenen (zie artikel 2:334l BW). Pas daarna kan tot definitieve splitsing worden overgegaan. Om in geval van verzet nog ruimte
- Civiel recht overigHoger beroepKan de splitsing van een rechtspersoon vernietigd worden met een beroep op de (faillissements)pauliana?
Gerechtshof Arnhem|25 september 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX8863
zich tevoren te verzetten tegen een (voorstel tot) splitsing. Op grond van artikel 2:334l BW kunnen de schuldeisers naar Nederlands recht echter wel tegen het voorstel tot splitsing in verzet komen
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakSchorsing geding op grond van artikel 225 lid 1 (c) Rv ten gevolge van rechtsopvolging onder algemene titel…
Rechtbank Den Haag|24 november 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:17156
artikel 2:334s BW is dus niet aan de orde en de in artikel 2:334l BW genoemde termijn voor verzet door schuldeisers van de gesplitste rechtspersoon is reeds verlopen. Glycostem Therapeutics
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.