2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigPv mondelinge uitspraak. Verzet ex art 2:334k en l BW ongegrond. Eyewish Franchisenemers hebben geen…
Rechtbank Midden-Nederland|16 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4512
nummer C/16/526631 / HA RK 21-215 houdende verzet tegen voorgenomen splitsing ex artikel 2:334l BW van verzoekers 1 tot en met 4; het verzoekschrift met nummer C/16526629 … houdende verzet tegen voorgenomen splitsing ex artikel 2:334l BW van verzoekers 5 en 6; het verweerschrift van Brilmij in beide zaaknummers met conclusie tot ongegrondverklaring verzet ex artikel 2:334l
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakSchorsing geding op grond van artikel 225 lid 1 (c) Rv ten gevolge van rechtsopvolging onder algemene titel…
Rechtbank Den Haag|24 november 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:17156
artikel 2:334s BW is dus niet aan de orde en de in artikel 2:334l BW genoemde termijn voor verzet door schuldeisers van de gesplitste rechtspersoon is reeds verlopen. Glycostem Therapeutics
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.