12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtRechtspersonenrecht (splitsing). Verbintenissenrecht (borgstelling, dwaling, bancaire zorgplicht)…
Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:740
heeft vervolgens ook miskend dat, nu de beschrijving tekortschiet, de vangnetbepalingen van art. 2:334s BW gelden. 3.3.5 Voor zover het hof dit niet heeft miskend, is zijn oordeel onvoldoende (begrijpelijk) gemotiveerd … exploitatierekening van de verkrijgende rechtspersonen en de voortbestaande splitsende rechtspersoon; (…). 3.6.2 In art. 2:334s BW is onder meer het volgende bepaald: 1. De leden 2 tot en met 4 zijn
- Burgerlijk procesrechtTweeconclusieregel. Nieuwe grief? Uitwerking of precisering van eerder aangedragen grief?
Parket bij de Hoge Raad|29 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1282
Tweeconclusieregel. Nieuwe grief? Uitwerking of precisering van eerder aangedragen grief?
- Civiel recht overigHoger beroepKartelschadeverhaal; bevoegdheid; toepasselijk recht; klachtplicht; Verhouding onherroepelijke beschikking…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7753Aangehaald in 9 uitspraken
Kartelschadeverhaal; bevoegdheid; toepasselijk recht; klachtplicht; Verhouding onherroepelijke beschikking Europese Commissie/ beoordelingsruimte civiele rechter; aansprakelijke vennootschappen
- Civiel recht overigHoger beroepVorderingsrecht van opvolger onder algemene titel na splitsing op deel exploitatieopbrengsten van een film…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10781
rechtbank. Dat betekent dat het hiertegen gerichte bezwaar (grief 1) niet opgaat. Artikel 2:334s BW leidt niet tot een vorderingsrecht van Holland Media Movies 5.8. Holland Media Movies heeft subsidiair naar … sprake is van een vorderingsrecht van de gezamenlijke deelgenoten. Het beroep op artikel 2:334s BW kan Holland Media Movies gelet hierop ten opzichte van Inspire Pictures niet baten. De conclusie
- Burgerlijk procesrechtVerzetVervolg op ECLI:NL:RBGEL:2022:2275. Notariële akte ex. art. 2:334n BW door HMM in geding gebracht, maar…
Rechtbank Gelderland|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:5747
geval geen sprake. HMM kan tot slot ook geen beroep doen op artikel 2:334s BW, omdat niet is vast te stellen in welke mate HMM eventuele aanspraken heeft verkregen, terwijl … schending van stelplicht voor rekening van HMM te blijven. Haar beroep op artikel 2:334s BW kan dan ook niet slagen. 2.11. De overige stellingen van partijen, ook die zien
- VerbintenissenrechtHoger beroepBorgtocht, dwaling, uitleg borgtochtovereenkomst. Is de vordering door middel van een juridische splitsing…
Gerechtshof Den Haag|1 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1173
appellant]. Anders dan [appellant] aanvoert, is van enige onduidelijkheid in de zin van art. 2:334s BW is geen sprake. 4.10 Tot slot heeft [appellant] nog aangevoerd dat niet vaststaat
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigBevoegdheidsincident. Beroep op arbitraal beding.
Rechtbank Den Haag|8 januari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:264
vraag of als gevolg van de splitsing Binnenweg verkrijgende rechtspersoon als bedoeld in artikel 2:334s BW is geworden met betrekking tot de rechtsverhouding tussen Voorstraat en [naam 1]. Dit is geen
- BelastingrechtAanslag, verliesvaststelling en verzuimboete opgelegd aan gesplitste en verdwenen rechtspersoon, op diens…
Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:296
Aanslag, verliesvaststelling en verzuimboete opgelegd aan gesplitste en verdwenen rechtspersoon, op diens laatst bekende adres. Eén rechtsopvolger is/blijft gevestigd op het adres van de verdwijner; de andere elders. (In)correcte tenaamstelling en bekendmaking van de aanslag c.a.? Moest de aanslag c.a. naar beide…
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakSchorsing geding op grond van artikel 225 lid 1 (c) Rv ten gevolge van rechtsopvolging onder algemene titel…
Rechtbank Den Haag|24 november 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:17156
januari 2021 op Stichting RUMC zijn overgegaan. Een situatie als bedoeld in artikel 2:334s BW is dus niet aan de orde en de in artikel 2:334l BW genoemde termijn voor
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep van deelvonnis en eindvonnis. Geschil tussen broers over de rechtsgevolgen van een splitsing van…
Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:204
Hoger beroep van deelvonnis en eindvonnis. Geschil tussen broers over de rechtsgevolgen van een splitsing van hun voormalige gezamenlijke onderneming. Medegerechtigdheid tot en verdeling van kwekersrechten. Uitleg vaststellingsovereenkomst. Het hof wijst een tussenarrest.
- VerbintenissenrechtRechtspersonenrecht (art. 2:25 BW, art. 2:334t BW). Vermogensrecht (art. 3:45 BW, art. 3:166 BW)…
Parket bij de Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:828
Rechtspersonenrecht (art. 2:25 BW, art. 2:334t BW). Vermogensrecht (art. 3
- OndernemingsrechtFaillissementsrecht. Ondernemingsrecht. Renvooiprocedure (art. 122 Fw). Overgang rechtsverhouding door…
Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:414
worden opgemaakt aan welke rechtspersoon bepaalde vermogensbestanddelen toekomen geldt de regeling van art. 2:334s BW. Indien het gehele vermogen van de splitsende rechtspersoon is overgegaan, zijn de verkrijgende rechtspersonen gezamenlijk rechthebbenden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.