3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtHoger beroepBorgtocht, dwaling, uitleg borgtochtovereenkomst. Is de vordering door middel van een juridische splitsing…
Gerechtshof Den Haag|1 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1173
appellant]. Anders dan [appellant] aanvoert, is van enige onduidelijkheid in de zin van art. 2:334s BW is geen sprake. 4.10 Tot slot heeft [appellant] nog aangevoerd dat niet vaststaat
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigBevoegdheidsincident. Beroep op arbitraal beding.
Rechtbank Den Haag|8 januari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:264
vraag of als gevolg van de splitsing Binnenweg verkrijgende rechtspersoon als bedoeld in artikel 2:334s BW is geworden met betrekking tot de rechtsverhouding tussen Voorstraat en [naam 1]. Dit is geen
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep van deelvonnis en eindvonnis. Geschil tussen broers over de rechtsgevolgen van een splitsing van…
Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:204
Hoger beroep van deelvonnis en eindvonnis. Geschil tussen broers over de rechtsgevolgen van een splitsing van hun voormalige gezamenlijke onderneming. Medegerechtigdheid tot en verdeling van kwekersrechten. Uitleg vaststellingsovereenkomst. Het hof wijst een tussenarrest.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.