2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- OndernemingsrechtCassatieOndernemingsrecht. Enquêterecht. Tweedefasebeschikking. Art. 2:355 BW. Is ondernemingskamer steeds gehouden…
Hoge Raad|13 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:403
treffen van voorzieningen op de voet van de artikelen 2:355 en 2:356 BW zal worden afgewezen.” 3 Beoordeling van het middel 3.1 De onderdelen 1 en 2 van het middel
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOndernemingskamer; enquêteprocedure; tweede fase; vaststelling wanbeleid; ontslag bestuurder
Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:289
bestuurder en/of [C] als feitelijk bestuurder/leidinggevende voor dat wanbeleid verantwoordelijk is; 3. ex artikel 2:356 BW de volgende voorzieningen te treffen: - Greenvironmental als bestuurder van En-VFA te ontslaan; - alle door
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.