Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 november 1996|ECLI:NL:PHR:1996:29

moeten worden , gelden in een strafzaak als de onderhavige de regels van art. 103 lid 2 Sv en art. 94c sub b Sv . Deze laatste bepaling is in de Memorie van Toelichting … afdoet dat het OM niet aanstonds heeft voldaan aan zijn verplichting ex art. 103 lid 2 Sv tot betekening der verleende machtiging omdat dit verzuim was hersteld toen de rechtbank besliste

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 1996|ECLI:NL:PHR:1996:47

beroep ingesteld namens voornoemde [verdachte] (de levensgezel van [klaagster]). 2. Ingevolge art. 552d lid 2 Sv staat tegen een beschikking als de onderhavige cassatieberoep alleen open voor het openbaar ministerie en voor

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AD2480

rechtbank, suppositis supponendis, toepassing geven aan het bepaalde in art. 119 lid 2 Sv). De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AD2500

noot T.M. Schalken). Dit of een ander in art. 457 lid 1 onder 2° Sv genoemd indicium komt in verzoekers zaak niet in beeld

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 1996|ECLI:NL:PHR:1996:15

zelfstandige konceptie van de telastelegging (behoudens de uitzondering van 250 lid 6 iuncto 258 lid 2 Sv.), voor de hand om aan 'strafbaar feit' in 12 Sv. dezelfde betekenis toe te kennen