Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6375

over de cassatieprocedure sluit overigens niet uit dat na verloop van de in art.437 lid 2 Sv bepaalde termijn voor het indienen van een cassatieschriftuur nieuwe klachten worden geuit. De Memorie … stukken toegezonden op 21 oktober 1999, dus nog juist voordat de termijn van art.437 lid 2 Sv verstreek. Gelet op de late toezending van de ontbrekende stukken had misschien aan mr Franken

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7957

beperken van de duur van de inverzekeringstelling. Binnen de in art. 58 lid 2 Sv gestelde termijn van ten hoogste drie dagen, met de mogelijkheid van een eenmalige verlenging, is de officier

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8295Aangehaald in 8 uitspraken

toen is geconfronteerd met ‘buitengerechtelijke waarnemingen’, hetgeen in strijd zou zijn met art. 309 lid 2 Sv. 10. Reeds de stelling dat uit art. 309 Sv zou voortvloeien dat het de rechter … Sv. 11. Art. 309 lid 2 Sv, waarbij in dit onderdeel van het middel steun wordt gezocht, vormt niet meer dan een bijzondere uitwerking van art. 301 lid 5 Sv, bestemd voor

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5531

beletsel om ook een ter zitting gedane wijzigingsvordering (naast eventuele onverenigbaarheid met art. 313 lid 2 Sv jo art. 68 Sr) op strijdigheid met die ongeschreven behoorlijkheidsnormen te toetsen, 7 zeker indien … laatste heeft zich in dit geval niet voorgedaan, aangezien het hof overeenkomstig art. 314 lid 2 Sv heeft vastgesteld dat raadsman en verdachte er in toestemden dat het proces zou worden voortgezet

Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5656

houdende regeling der verantwoordelijkheid van de hoofden der Ministeriële Departementen; art. 483, leden 1 en 2 Sv.), derhalve niet door de Hoge Raad. Nu de Hoge Raad niet bevoegd is opdracht

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8976

aandacht vergen en ook niet uit de gebezigde bewijsmiddelen behoeven te blijken (art. 339 lid 2 Sv). Dat zou langs het door verzoeker opgeworpen punt heengaan, aangezien hij er niet over klaagt … terecht voorgesteld, maar dit gebrek zal de Hoge Raad op grond van art. 440 lid 2 Sv zelf kunnen herstellen. 24. In het derde middel wordt betoogd dat de Rechtbank ten onrechte

Rechtbank Almelo|25 april 2000|ECLI:NL:RBALM:2000:AA5683

Slachtoffer 3], terzake feit 3, zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partij heeft gevoegd in het strafproces, en op de voet van artikel … Slachtoffer 4], terzake feit 3, zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partij heeft gevoegd in het strafproces, en op de voet van artikel

Hoge Raad|21 maart 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5201

Hoge Raad 7.1. De Hoge Raad kan ingevolge het bepaalde in art. 440, lid 2, Sv de zaak zelf afdoen zonder in een nieuw onderzoek naar de feiten te treden

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5656

regeling der verantwoordelijkheid van de hoofden der ministeriële departementen en art. 483 lid 1 en 2 Sv.), derhalve niet door de Hoge Raad (vergelijk HR 6 december 1985, NJ 1986, 244, m.nt.ThWvV

Rechtbank Middelburg|5 oktober 2000|ECLI:NL:RBMID:2000:AA7922

stukken van het dossier deel uit behoren te maken. Op basis van artikel 30 lid 2 Sv heeft de officier van justitie de bevoegdheid de kennisneming van bepaalde processtukken te onthouden indien

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5119

aantal situaties die in wezen precies het tegenovergestelde vormen van wat art. 423 lid 2 Sv beschrijft, namelijk gevallen waarin de eerste rechter wèl de hoofdzaak heeft behandeld, hoewel

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:ZD1682

februari 1999. De artt. 433 (oud) jo 136 lid 1 jo 452 lid 2 Sv vereisen dat de schriftuur binnen dertig dagen nadat beroep in cassatie is ingesteld ter griffie wordt ontvangen

Rechtbank 's-Gravenhage|21 maart 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6264

zijn overgedragen. Anders dan eiser is de rechtbank niet van oordeel dat artikel 61, lid 2 Sv is geschonden. De in dat artikellid bedoelde termijn neemt immers eerst een aanvang

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8408

niet als proces-verbaal in de zin van art. 344, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv kan worden aangemerkt en komt art. 344, tweede lid, Sv niet voor toepassing in aanmerking

Rechtbank Almelo|25 juli 2000|ECLI:NL:RBALM:2000:AA6610

feiten 1, 2 en 3, zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier'ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partij heeft gevoegd in het strafproces, en op de voet van artikel

Rechtbank Almelo|21 maart 2000|ECLI:NL:RBALM:2000:AA5270

overweegt verder, dat M. [Slachtoffer] zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partij heeft gevoegd in het strafproces, en op de voet van artikel

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9745

Vieze smerissen". 4.2. Het hof heeft hieromtrent in zijn aanvulling ex art. 365a lid 2 Sv onder het kopje "nadere bewijsoverweging t.a.v. feit 1", mede gelet op het ter zitting namens verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6002

deuren moeten zijn gevoerd. Van een beslissing tot een openbare handeling zoals in art.495b lid 2 Sv voorzien, maakt het proces-verbaal geen melding. De wetgever heeft niet uitdrukkelijk de sanctie

Rechtbank Almelo|2 mei 2000|ECLI:NL:RBALM:2000:AA5684

welke benadeelde partijen zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partijen hebben gevoegd in het strafproces, en op de voet van artikel

Rechtbank Almelo|22 februari 2000|ECLI:NL:RBALM:2000:AA4967

terzake parketnummer 08/004457-99 sub 1, zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partij heeft gevoegd in het strafproces, en op de voet van artikel