Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:227

waaruit voortvloeit dat de einduitspraak de verdachte bekend is” als bedoeld in art. 408 lid 2 Sv. Volgens de AG is dat oordeel gelet op de inhoud van die berichten niet zonder … meer begrijpelijk. AG geeft daarbij overzicht van relevante rechtspraak over art. 408 lid 2 Sv en het vereiste van bekendheid met de strafoplegging. Deze conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:9

Conclusie AG. Profijtontneming. Hof heeft betrokkene o.g.v. art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. Falend middel dat het hof had moeten overgaan tot een inhoudelijke behandeling omdat … heeft verstek verleend tegen de betrokkene en heeft hem op grond van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep, omdat hij geen bezwaren heeft opgegeven tegen

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:8

Conclusie AG. Hof heeft verdachte o.g.v. art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. Falend middel dat het hof had moeten overgaan tot een inhoudelijke behandeling omdat … heeft verstek verleend tegen de verdachte en heeft hem op grond van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep, omdat hij geen bezwaren heeft opgegeven tegen

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2289

verklaring van aangeefster voor het bewijs kan worden gebruikt. Op grond van artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet … verklaring van één getuige. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vereist een beoordeling van het concrete

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:828

GHAMS BRR - begrip ‘raadsman’ in artikel 530 lid 2 Sv - paralegal beschikking GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling strafrecht rekestnummer(s): 000508-25 (530 Sv) rekestnummer artikel-12-procedure: K24/230124 Beschikking op het verzoekschrift … artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht, kan op grond van artikel 530 lid 2 Sv aan de gewezen verdachte uit ’s Rijks kas een vergoeding worden toegekend voor de kosten

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:198

zijn vrijheidsbeneming vorderen. Daarnaast kan de gewezen verdachte op grond van art. 530 lid 2 Sv een vergoeding worden toegekend voor de kosten van rechtsbijstand. 1.5 Een expliciete wettelijke regeling voor vergoeding … echter. In art. 537 Sv lid 4 Sv wordt niet vermeld dat art. 530 lid 2 Sv van overeenkomstige toepassing is. Dit, terwijl ook de veroordeelde kosten kan maken voor zijn rechtsbijstand

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:417

Conclusie AG. Schuldheling drie gestolen fietsen. Unus testis, art. 342 lid 2 Sv. AG concludeert dat hof oordeel dat getuigenverklaring voldoende steun vindt in overig bewijs had moeten motiveren. Conclusie strekt … onder feit 3 subsidiair bewezenverklaarde in strijd met de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv slechts heeft doen steunen op de verklaring van getuige [betrokkene 4] . 3.2 Bij de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:748

belagingszaak was geseponeerd. Tevens falend middel dat klaagt dat bewezenverklaring i.s.m. art. 342 lid 2 Sv is gebaseerd op één getuigenverklaring. Middel dat klaagt over beslissing tot opheffing van voorlopige hechtenis dient … niet is gestart – kan de officier van justitie op grond van art. 167 lid 2 Sv besluiten om van vervolging af te zien (“informeel sepot”). Een dergelijk sepot is niet

Rechtbank Den Haag|17 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:26867

eiseres in 2024 een strafbeschikking opgelegd. Een journalist heeft op grond van artikel 257h lid 2 Sv aan het Openbaar Ministerie gevraagd om een afschrift van deze strafbeschikking te verstrekken. Eiseres vordert … volgende ten grondslag. Het OM is niet verplicht om op grond van artikel 257h lid 2 Sv een afschrift van de strafbeschikking te verstrekken. Het OM moet in dit geval afzien

Hoge Raad|13 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:233

dossier. Artikel 162 lid 1 eerste zin, Sv bepaalt het volgende. (...) Artikel 162 lid 2 Sv luidt: (...) Uit het dossier volgt dat in april, mei en december 2007 en in februari … moeten liggen. Dat is naar het oordeel van de rechtbank onjuist. Artikel 162 lid 2 Sv bepaalt dat de inlichtingen desgevraagd worden verstrekt, hetgeen impliceert dat een verzoek daartoe voldoende

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:759

aanranding van de eerbaarheid (art. 246 Sr) Bewijsklachten onder meer m.b.t. bewijsminimum art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep. Jaddoe. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE … middel bevat de klacht dat het hof de bewezenverklaring in strijd met art. 342 lid 2 Sv op de verklaring van één getuige heeft doen steunen. 3.2 Het hof heeft ten laste

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:405

Conclusie AG. Hof verklaart hoger beroep n-o o.g.v. art. 416 lid 2 Sv. Klacht over oordeel dat geen grieven zijn ingediend slaagt volgens AG, nu door raadsman in volmacht tot instellen … arrest van 16 juli 2021 (parketnr. 22-000850-21) met toepassing van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in het ingestelde hoger beroep. 1.2 Het cassatieberoep is ingesteld namens

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:591

tweede plaats klaagt het middel terecht dat het hof i.s.m. art. 28a lid 2 Sv de verdachte niet heeft gewezen op de gevolgen van het doen van afstand van rechtsbijstand en heeft

Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1379

Unus-arrest. N-O. 416 lid 2 SV. afdeling strafrecht parketnummer eerste aanleg : 16-041046-21 parketnummer hoger beroep : 23-002381-25 VERSTEK Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2793

Niet-ontvankelijkheid. 416 lid 2 Sv. afdeling strafrecht parketnummer(s) eerste aanleg : 13-073155-25, 13-026117-25 (TUL) en 13-210057-24 (TUL) parketnummer hoger beroep : 23-000585-25 VERSTEK Arrest

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2791

Niet-ontvnakelijkheid. 416 lid 2 Sv. afdeling strafrecht parketnummer(s) eerste aanleg : 13-082873-23, 21-004711-20 (TUL) en 16-096003-20 (TUL) parketnummer hoger beroep : 23-000718-25 VERSTEK Arrest

Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:330

beslag genomen telefoon van [verdachte] over ging.” 2.3 Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen … beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren

Rechtbank Noord-Holland|20 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:379

naar een arrest van de Hoge Raad waaruit volgt dat overeenkomstig artikel 530 lid 2 Sv alleen kosten van een raadsman kunnen worden vergoed als een zaak zonder straf of maatregel eindigt … ingeschreven bij de Nederlandse Orde van Advocaten dan wel volgens artikel 37 lid 2 Sv als raadsman is toegelaten. De kosten van een juridisch adviseur die geen advocaat is, zoals de bijzonder

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:822

rechtbank bij tussenbeslissing aan de Hoge Raad de volgende vraag: “ Dient artikel 314 lid 2 Sv, mede gelet op het arrest van de Hoge Raad van 14 oktober 2014, ECLI … strafproces, dat nou eenmaal gericht is op berechting van de verdachte. 7. Artikel 555 lid 2 Sv bepaalt wanneer de Hoge Raad afziet van beantwoording van de vraag. Deze bepaling

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:363

Conclusie AG. Uiten bedreigende woorden door de verdachte tijdens een gehoor door de politie en gericht tegen een persoon die daarbij niet aanwezig was (art. 285 Sr). Falend middel over de afwijzing van het verzoek om de horende verbalisanten en de tolk als getuige te horen. Is een tolk aan te merken als belastende…